Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/529 K.2023/901

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/529 Esas - 2023/901

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/529 Esas

KARAR NO : 2023/901

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 07/11/2022

KARAR TARİHİ : 30/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/44 D.İş sayılı dosyasında görülmekte iken görevsizlik kararı verilerek, mahkememizin 2022/167 D.İş sırasına kaydı yapıldığı, 06.12.2022 Tarih 2022/167 D.İş sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı vekilinin istinaf talebi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 31.03.2023 Tarih 2023/14 Esas - 2023/459 sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, mahkememizin 26.05.2023 tarih 2023/54 D.İş sayılı kararı ile dava dosyasının esas numarası verilmesi için hukuk tevzii müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, akabinde ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/392 E 2023/589 K sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi olunan ve mahkememiz yukarıda esasına kaydı yapılan, tespit davasının yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, devralınan ...Pet, İnş. Taah. Nak. Turizm Kuyumculuk Tarım Gıda Otomotiv San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 4 adet ödenmemiş 60.000,00 TL tutarlı 20.04.2009 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı 20.03.2009 keşide tarihli, 55.000,00 TL tutarlı 27.12.2008 keşide tarihli, 45.000,00 TL tutarlı 29.11.2008 keşide tarihli çekleri olduğunu, çekler nedeniyle müvekkil şirketin kredibilitesinin olumsuz olarak etkilendiğini ve kredi notu düştüğünü belirterek, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkil şirket telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğradığı/uğrayacağı oldukça açık olduğunu, müvekkili ... Petrol Nakliyat Tuzizm İnşaat San. Ve Tic.itd ,Şti.'nin çeklerden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Hasımsız açılan davanın ... BAM 22. Hukuk Dairesi 2023-14 E ve 2023-459 K sayılı kararına göre menfi tespit davası olduğu görüldü.

Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre davacının devralınan ...Pet, İnş. Taah. Nak. Turizm Kuyumculuk Tarım Gıda Otomotiv San. İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin 4 adet ödenmemiş 60.000,00 TL tutarlı 20.04.2009 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı 20.03.2009 keşide tarihli, 55.000,00 TL tutarlı 27.12.2008 keşide tarihli, 45.000,00 TL tutarlı 29.11.2008 keşide tarihli çekleri olduğunu, çekler nedeniyle müvekkil şirketin kredibilitesinin olumsuz olarak etkilendiğini ve kredi notu düştüğünü belirterek, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkil şirket telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğradığı/uğrayacağı oldukça açık olduğunu, müvekkili ...

Petrol Nakliyat Tuzizm İnşaat San. Ve Tic.itd ,Şti.'nin davaya konu çeklerden çeklerden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık davaya konu 4 adet çek nedeniyle davacının burçlu olup olmadığı , menfi tespit kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmıştır.

Menfi tespit davasının dinlenebilmesi cebri icraya yetki vermeyen tespit hükmünün bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli olması gerekir. Oysa davacı yan davaya konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemekte olup bu talebin hasımsız olarak dinlenmesi mümkün olmayıp bu şekilde verilecek bir hükmün senet hamili yönünden de alacağın yokluğu anlamına gelmeyeceği açıktır. Davacı yan dilekçesi ekinde çekleri sunmamış ise de çeklerin keşidecisinin devralınması nedeniyle borçlu duruma geldiği iddiası karşısında zayi nedeniyle çek iptali davasının da keşideci tarafından açılmasının mümkün olmaması nedeniyle işbu davanın bu halde de dinlenmesi mümkün değildir.

Hukuki yarar ve dava ehliyeti HMK'nun 114/d ve h maddeleri uyarınca dava şartları niteliğinde olduğundan resen gözönüne alınması gerekir. Bu nedenlerle davanın usulden reddi gerekmiştir.