Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/586 K.2024/258

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 14/08/2022 tarihinde ...Sigorta A.Ş.'nin ZMSS poliçesi tanzim ettiği... ... ... plakalı araçta meydana gelen zararın tespitinin talep edildiğini, görevlendirilen eksperin araçta oluşan zararın KDV hariç 17.835,00 TL olduğunu tespit ettiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik.

100,00 TL hasar bedeli tazminatı ve 10,00 TL değer kaybı tazminatı, 550,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplamda 660,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, ekspertiz ücreti de yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle hesaplanacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek şartı ile müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesinin gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen hasar bedelinin başvurucu tarafından ispatlanmasının gerektiğini, davacının talebine ilişkin dava dilekçesinin ekinde sunulan eksper raporu tek taraflı alındığını ve taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması,

bu oranın da en az yüzde otuz olmasının gerektiğini, davayı hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybı ZMSS Genel Şartları ile ek-1 de belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesinin gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ...plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak dava konusu ...plakalı aracın trafik tescil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Davalı ... Sigortaya müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişiden alınan 19/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Kusur Yönünden; ... plakalı davalıya sigortalı aracın kimliği tespit edilemeyen sürücünün değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d ve 52/b maddesinde belirtilen kurallar ile 84. maddesinin (1) bendinde yer alan «Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma» asli kuralını ihlal ettiğinden dolayı olayda %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı davacıya ait araç kaza tespit tutanağına göre, yolun solunda park halinde olduğundan dolayı sürücüsünün olayda kusursuz olduğunu,

Tazminat Yününden; davacıya ait ...plakalı, Isuzu marka, NPR 66 tip, 2006 model kamyonda meydana gelen hasar miktarının olay tarihi olan 14/08/2022 tarihi itibarıyla 18.712,44 TL, aracın olay sırasında 16 yaşında olması ve dava konusu kaza öncesi geçmişinde 2 kez trafik kazasına karışarak orijinal durumunun bozulması, dava konusu kaza öncesi ve sonrası piyasa değerinin aynı 170.000,00 TL olmasıyla dava konusu kazadan kaynaklı ikinci el piyasasında reel değer kaybının görülmeyeceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, Maddi hasarlı trafik kazasından dolayı ZMMS sigorta şirketine karşı açılan değer kaybı, hasar bedeli alacak davasıdır.

14/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait park halindeki araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalıya ait sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunun, davacının kusursuz olduğunun tespit edildiği, yine kaza neticesinde davacının aracında 18.712,44 TL hasar olduğu , ancak aracın 16 yaşında olması ve daha önce 2 kez trafik kazasına karışarak orijinal durumunun bozulmuş olduğu gözetilerek yargıtay içtihatlarına göre reel piyasa şartlarına göre değer kaybının oluşmadığının tespit edildiği,

alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve olayın oluş şekline uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Dava öncesi yapılan ekspertiz rapor ücreti yargılama gideri sayılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.