İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2023/876

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2023/876

Esas2023/629Karar2023/876Tarih23 Kasım 2023Okuma4 dk · 749 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/629
Karar No
2023/876
Karar tarihi
23 Kasım 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

749 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2023/876

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/629

KARAR NO : 2023/876

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/09/2023

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı vekili, davacının sicilden terkin edilen şirketin tek yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiye ve sicilden terkininden sonra şirket müşterisi firma tarafından ...

IBAN numaralı şirket hesabına 235.833,33 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak söz konusu ödemenin şirketin tasfiye edilmesinden sonra yapıldığı için banka tarafından, şirket yetkilisi ve tasfiye memuru müvekkile söz konusu ödemenin yapılabilmesi için şirketin ihyası ve ek tasfiyesi gerekmekte olduğunu bildirdiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait adres yeri ...’da olduğunu, ...

Proje Reklam Kırtasiye Mühendislik Tercüme Hizmetleri Danışmanlık İnşaat Ticaret Limited Şirketi isimli şirket 444656 Ticaret sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olup şirketin adresi İvedik OSB mahallesi, 1354.

Cadde No:138/54 Yenimahalle/...’da adresinde olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, TTK' nun 547 maddesi’nin 1.fıkrasında “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ” denilmek suretiyle son tasfiye memurlarının şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlemiş olduğunu beyanla sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu temsilcisi, ... Ticaret Sicil Memurluğunun 444656 sicil numarasında kayıtlı ...

Proje Reklam Kırtasiye Tercüme Hizmetleri Danışmanlık İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin 23/03/2020 tarihinde kurulduğunu, 10/01/2023 tarihinde tasfiyeye girme kararı alındığını, tasfiye memuru olarak davacının kendisinin seçildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde tesçil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girildiğine dair alacaklılara yapılan çağrının üç kez ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, tasfiyenin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının tesçilinin 23/05/2023 tarihinde yapıldığını, şirketin sicilden kaydının silinmesine yönelik ilanın ise 23/05/2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini,

hukuka uygun şekilde tasfiyenin kapatıldığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, tasfiye sonrası sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yöneliktir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesçilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğu kanaatine varır ise şirketin ek tasfiye için yeniden tesçiline, son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı hükmü mevcuttur.

Davacı, açmış olduğu iş bu dava ile tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketin Türk Ekonomi Bankasında bulunan hesabına 235.833,33 TL ödeme geldiğini, bu paranın pay sahiplerine ödenebilmesi için ek tasfiyenin gerekli olduğunu belirterek sicilden kaydı silinen şirketin ihyasını istemiş olup, sicilden kaydı silinen şirket adına bankaya gelen paranın pay sahiplerine dağıtımının yapılabilmesi için tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketin ihyası ve yeniden tesçili gerekir.

Toplanan delillere göre davacının sicilden kaydı silinen şirketin ... 'ndaki hesabına şirket müşterisi firma tarafından ödeme yapıldığı, bu paranın pay sahiplerine ödenebilmesi için ek tasfiyenin zorunlu olduğundan sicilden kaydı silinen şirketin TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyası gerektiği ve ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması zorunlu olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, eski tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.-Davanın Kabulüne,

... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 444650 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen "... Proje Reklam Kırtasiye Mühendislik Tercüme Hizmetleri Danışmanlık İnşaat Ticaret Limited Şirketi"nin TTK'nın 547.maddesi gereğince ihyasına,

Ticaret sicil gazetesinde bu hususun ilanına, ticaret siciline ihyanın tesciline, tasfiye memuru olarak davacı ...'un atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davacı yararına hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4.-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, ve 38,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 578,200 TL masrafın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 22/11/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/629, K. 2023/876, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No : 2023/629
  6. Karar No : 2023/876
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 07/09/2023
  9. Karar Tarihi : 22/11/2023
  10. Karar Yazım Tarihi : 06/12/2023
  11. İddia
  12. Savunma
  13. Hukuki Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/629
Karar No
2023/876
Tarih
23 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2023/892
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/631 K.2023/2887
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/633 K.2023/598
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/634 K.2023/846
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2023/1056
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/639 K.2023/1031

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.