Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2023/1056

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşidecisi ... Dış Tic. Ltd.Şti'nden aldığı ve son hamili bulunduğu; ...bank ... Şubesinin; ... seri nolu, 22/09/2023 Keşide Tarihli ,200.000 TL tutarlı çeki düşürdüğü veya çaldırdığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek; İ ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çeke öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Yargılamaya konu çeklere %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.

Davacı vekili tarafından 15/11/2023 tarihli duruşmada davaya konu çekin ortaya çıktığını ve keşidecisinde olduğunu ve davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Tüm dosya içeriğine göre; davaya konu çekin bulunmuş olması sebebiyle zayi durumunun ortadan kalktığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır