Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/677 K.2023/829

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/677 Esas - 2023/829

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/677 Esas

KARAR NO : 2023/829

DAVA

İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında mobilya alımı konusunda sözleşme imzalandığını, 30.000,00 USD ön ödeme yapıldığı, sözleşmenin dönülmesi üzerine ön ödemenin ödenmesi için davalı tarafa ihtar gönderildiğini, buna rağmen ödemenin yapılmadığını akabinde ... 14.icra dairesinin 2023/20929 sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usul ekonomisi gereği davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Davacının tacir olup olmadığı hususunda yapılan araştırmada, Bursa Ticaret Odası ve Bursa vergi dairesi başkanlığı yazılarından davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir.

Bursa Ticaret Odası ve Bursa vergi dairesi başkanlığına müzekkere yazılmış verilen cevabi yazılardan davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Davamızın taraflarından biri gerçek kişi olan ve Türk Ticaret Kanununa göre tacir sınıfında olmayan davacı, diğer tarafı ise tacirdir dolayısıyla her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan bir dava değildir. Dava alacak davası olup ticaret kanununda da düzenlenmemiştir.

Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.