Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/677 K.2023/863

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki ortaklı olarak kurulan ve ana sözleşmesi dava dilekçesinde belirttiği tarihte ticaret siciline tescil ve ilan edilen davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin vergi dairesinden terkin edildiğini ve uzun zaman önce şirketin faaliyetine son verdiğini, şirketin adına kayıtlı herhangi bir mal varlığı bulunmadığı gibi SGK dahil herhangi bir devlet kurumuna borcu bulunmadığını beyanla TTK 636/3 m.gereğince şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı şirkete TK.35 gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

- Ticaret sicil kaydı - Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve vergi dairesi ile SGK'dan gelen müzekkere yanıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 636/3 m.gereğince davalı şirketin feshi istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen yazı yanıtından; dosyamız davacısının ve dava dışı Gazi Yavuz'un davalı şirketin ortakları olduğu, şirketin yetkili temsilcisinin 14/06/2010 tarihinden itibaren geçerli olan ortaklar kurulu kararına göre 10 yıl süre ile Burçin Mengüloğul ve ... olduğu anlaşılmıştır.

Hitit Vergi Dairesi ve Çankaya SGK merkezinden gelen müzekkere yanıtlarına göre davalı şirketin vergi mükellefiyet kaydının 19/02/2007 tarihinde oluşturulduğu ve 31/01/2011 tarihi itibariyle re'sen terk işlemi yapıldığı, şirketin ödenmeyen sigorta prim borcu aslı ve ferileri mevcut olmadığı anlaşılmışır.

Bu bağlamda yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlenirildiğinde; davacının ortağı olduğu davalı şirketin dava tarihinden 12 yıl önce vergi dairesinde mükellefiyet kaydının terkin edildiği, şirketin adına kayıtlı herhangi bir malvarlığının tespit edilemediği gibi şirketin uzun yıllardır ticari faaliyet yürütmediği, davalı şirketin kuruluş amacına uygun olarak ticaret faaliyette bulunmak ve kazanç paylaşarak kâr elde ettiği takdirde davacı dahil ortaklarına kâr payı dağıtma imkanı ve ihtimalinin kalmadığı, bu durumda yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile TTK 636 m.gereğince şirketin feshine ve tasfiyesine, şirketin son yetkili temsilcisi ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza