Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/75 K.2023/365

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/75 Esas

KARAR NO : 2023/365

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... - TCN: ... -...

DAVA

İstirdat (Haksız fiilden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/04/2021

KARAR TARİHİ : 09/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememize açılan istirdat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 4. İcra Dairesinin 2014/7811 E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, baskı altında emekli maaşına haciz verdirtildiğini, haciz kesintilerinin toplam 100.398,51 TL kesinti yapıldığını, haczin kaldırılması için ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/102 E. 2019/296 K. Sayılı kararın istinaf tarafından onanmasının ardından müvekkili tarafından ...

1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/517 E.2121/365 K. Sayılı kararı ile İİK 361 uygulamak sureti ile bu paranın iadesi talep edildiği ve talebin reddedildiğini, paranın istirdadının veya sebepsiz zenginleşmenin hukuk mahkemelerinde açılacak dava ile istenebileceğinin hüküm altına alındığını, emekli maaşının haczedilemezliği kamu düzeninden olduğunu, davacının ödemiş olduğu bedelin iadesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan alınarak yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmesi talebi ile dava açmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; menfi tespit ve istirdat davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini, davacı hakkında yapılan icra takibinin ...

4. İcra Dairesince yapıldığı ve davalının adresinin de ... olduğunu ve davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu takip konusu alacağın kambiyo senedinden kaynaklandığından davanın görevli ticaret mahkemesinde açılması gerektiğini, davacı tarafın alacak talebinin de zamanaşımına uğradığını, Yargıtay kararı gereği karşı taraf zımnen rıza gösterdiğinden kesintilerin iade edilmesi mümkün olmadığını, alacağın temlikinden önce yapılan kesintilerin istenmesi kötü niyetli olduğunu, davanın kısmi dava olarak da açılamayacağını belirterek davanın görevsizlik, yetkisizlik, zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Davacı ... 4 İcra Dairesinin 2014/7811 sayılı dosyasında hakkında takip yapıldığını, takip neticesinde emekli maaşına haciz konulduğunu, 100.398,51 TL emekli maaşından kesinti yapıldığını, haczin kaldırılmasına ilişkin ... 12 İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davada verilen kararın onanmasına rağmen, haksız haciz nedeni ile ödenen paraların iade edilmediğinden bahisle istirdat davası açmıştır.

Dava haksız haciz nedeni ile tahsil edilen paraların iadesi için açılan istirdat davasıdır. Taraflar tacir değildir. Ticari işletmelerinden kaynaklı bir alacak söz konusu değildir. Mutlak ticari davada söz konusu değildir. Belirtilen nedenle ticaret mahkemelerinin görev alanına girmediğinden görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *