Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/811 K.2023/891

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/811

KARAR NO : 2023/891

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TCKN: ...)

VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : Hasımsız.

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/11/2023

KARAR TARİHİ : 28/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... ... ... " olup, müvekkil ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmaya sebebiyet vereceğini, bu nedenlerleekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/810 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *