Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/811 K.2023/1047

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihbar olunan şirket ortağı olduğunu, 11/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 8 nolu karar ile davalı şirketin bağımsız denetçi olarak atandığını, ancak bağımsız denetçi olarak atanan firmanın ortağı olan ....'ın aynı zamanda ihbar olunan şirketin mali müşaviri olduğunu, bu nedenlerle sağlıklı denetim yapılamayacağından bahisle davalı şirketin görevi sonlandırılarak yeni bir bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davanın temsilcisi olduğu şirkete yönetilemeyeceğini, kendilerinin genel kurul kararıyla seçildiğini, bu nedenlerle davanın da davacının ortağı olduğu şirkete yönetilmesi gerektiğinden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan vekili dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava konusu yapılan bağımsız denetçi atanmasına ilişkin genel kurul kararına yönelik olarak davacı tarafından Bakırköy ... ATM nezdinde dava açıldığını, dolayısıyla iş bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu şirketin genel kurul toplantısının 11/07/2023 tarihinde yapıldığı, toplantıda alınan 8 nolu karar kapsamında davalı şirketin bağımsız denetçi olarak seçildiği, davacı tarafından bağımsız denetçi olarak seçilen şirketin davalı olarak gösterilmek suretiyle iş bu davanın açıldığı, öncelikle davanın genel kurul toplantısında alınan karar kapsamında bağımsız denetçinin görevinin sonlandırılması amacıyla iş bu davanın açıldığı,

davanın bağımsız denetçi firmasına yönelik değil davacının ortağı olduğu şirkete karşı açılması gerektiği, bağımsız denetçinin ancak ilgili kişi olarak TTK 399/4-b maddesi kapsamında beyanına başvurulacağı (Yargıtay 11.HD 2022/964 esas 2023/4512 karar sayılı ilamına konu İBAM 43.HD 2021/35 - 473 E.K sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere); bu bağlamda davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.