KÜNYE
T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/841
- Karar No
- 2023/943
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/841 Esas
KARAR NO : 2023/943
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili hakkında... ... seri nolu alacaklısı davalı olan çekten dolayı takip yapıldığını, ancak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine, takibin tedbirine durdurulmasına, hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, Öncelikle arabuluculuğa tabi olan davada arabuluculuğa başvurulmuş ancak son tutanak henüz düzenlenmediğinden ve dosyaya da sunulmadığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesinde "1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, menfi tespit davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi ; " (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü içermektedir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari dava olup davacının talep sonucu dikkate alınarak zorunlu ara buluculuğun işbu davada dava şartı olduğu muhakkaktır. Davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği ve 08.12.2023 tarihli dilekçesi ile arabulucuya 07.12.2023 tarihinde başvurulduğu ve henüz son tutanağın düzenlenmediğinin bildirildiği görülmekle ortada iş bu tarih itibariyle düzenlenmiş bir son tutanak olmadığı görülmüş, bu sebeple davacıya ayrıca tutanağı sunması için kesin süre verilmesine gerek olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/841, K. 2023/943, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama