İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2023/1002

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihinde Ruhsatta davacı .....ait sürücüsü .....olan davacıya ait Plakası ..........Model Otomatik vites .....km de ki .....şasi numaralı araç ile .....Plaka sayılı Ruhsatta .....adına kayıtlı ve…

Esas2023/842Karar2023/1002Tarih4 Aralık 2023Okuma4 dk · 892 kelime

KÜNYE

T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/842
Karar No
2023/1002
Karar tarihi
4 Aralık 2023
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
24/08/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

892 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihinde Ruhsatta davacı .....ait sürücüsü .....olan davacıya ait Plakası ..........Model Otomatik vites .....km de ki .....şasi numaralı araç ile .....Plaka sayılı Ruhsatta .....adına kayıtlı ve .....kullanımında olan davalıya ait .....poliçe numaralı Zorunlu İMMS poliçesi ile aracın Diyarbakır ilinde trafik kazası neticesi kazalanması olayında;Ekli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağı ve .....tarihli Bilirkişi raporu ile KTK'nun ve KTY'nin 46/b,56/a,84/f -157/a-6 maddesi uyarınca "Sürücüler Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyet ile geçişini beklemek zorunda

oldukları. Sürücülerin. Geçme, Dönme, Duraklama, Durma ve Park etme gibi Halller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları,işaret vermeden şerit değiştirmelerinin yasak olduğu. Araç sürücleri Trafik kazalarında; ''Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma'' Halinde asli kusurlu sayıldıkları.

Hükmü uyarınca % 100 kusurlu olan davalı tarafın sigortalısının müvekkiline ait .....plaka sayılı araçta meydana getirdiği hasar ve parça değişimi sebebi ekli Fatura ve Ekspertiz raporu uyarınca aracın .....TL'ye Aracın yetkili firması olan .....Otomotiv İnşaat,Pet.San.Tic.A.Ş yetkili servisinde tamirat ve parça değişimine uğradığı .....Plaka sayılı aracın Trafik sigortası olan .....Sigorta A.Ş tarafından Poliçe üst limiti olan .....TL'nin karşılandığı davalı tarafça ise İMMS kapsamında .....TL poliçe limiti olmasına rağmen ve araç yapımı için kalan bakiye olan .....TL kalan bakiyeyi ödenmesi gerekir iken davalı tarafça .....TL'nin araç

onarımının .....tarihinde tamamlanmış olmasına rağmen ''İş akışınızı gerekçe göstermek sureti ile'' 1 ay kadar geç karşılandığı ve kalan bedel olan .....TL'nin de davalı tarafından hiç karşılamaması sebebi ile araç sahibi müvekkili tarafından yaklaşık 1 ay kadar sonra .....tarihinde kalan bakiye olan .....TL'nin geç ödeme sebebi ile .....TL olacak şekilde ilgili yetkili servise aynı gün (.....tarihi) ödemek sureti ile aracın servisten .....tarihinde tamiratının bitmiş olduğu tarihten tam 1 ay sonra davalı tarafın geç ödeme yapmış olması nedeni ile (.....tarihinde) kalan bakiyeyi kapatarak teslim aldığı bu sebeple araç eksik ödenen tamirat

bedeli olan .....TL'nin müvekkili tarafından karşılanmış olması nedeni ile Araç Onarım ve Tamiratı sebebi ile eksik ödenen hasar bedeli olan .....TL'nin davalının İMMS poliçesi kapsamında temerrüt tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Uyuşmazlığa ilişkin müvekkili Şirket tarafından Kasko İMM poliçesi ile sigortalanan .....plakalı aracın karıştığı kaza için maddi hasar talep edildiği. .....plakalı aracın kaza tarihli ZMMS poliçe teminat limitinin .....TL olduğu müvekkili şirketin işbu limitin üzerindeki zarardan sorumlu olacağı belirtilmiştir. .....plakalı aracın ZMMS poliçesi .....Sigorta tarafından yapılmış olduğu davacı tarafa .....Sigorta tarafından .....TL teminat limiti ödemesi yapıldığı.

Davacı tarafça ibraz edilen .....Pet San Tic A.Ş. Tarafından hazırlanan proforma fatura uyarınca .....TL maddi hasar tespit edildiği. Müvekkili Şirket tarafından .....TL maddi hasar tespitine %10 genel piyasa iskontosu uygulanmak suretiyle gerçek zararın .....- .....= .....TL olduğu tespit edilmiştir. Bu tutardan .....TL si ZMMS sigortacısı tarafından ödenmiş olduğu davacı tarafa .....tarihinde .....TL ödeme yapılarak sorumluluğunu yerine getirdiği.

Davacı tarafından talep edilen bakiyenin herhangi bir alacak bulunmadığından haksız davanın reddine karara verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının sigorta şirketine araç onarım bedeli olarak eksik ödeme yaptığını iddia ettiği bedelin davalıdan tahsil edip edemeyeceğinin tespitine ilişkin olduğu anlaşıldı.

.....Tarihinde gerçekleşen trafik kazası olayında, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve .....tarihli bilirkişi raporu ile KTK'nun ve KTY'nin 46/b,56/a,84/f -157/a-6 maddesi uyarınca "Sürücüler Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyet ile geçişini beklemek zorunda oldukları. Sürücülerin; Geçme, Dönme, Duraklama, Durma ve Park etme gibi Halller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları,işaret vermeden şerit değiştirmelerinin yasak olduğu. Araç sürücleri Trafik kazalarında; ''Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma'' Halinde asli kusurlu sayıldıkları hükmü uyarınca davalı sigorta şirketi sigortalısının tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketince davacıya ait araçta hasar ve onarım bedeline %10 iskonto uygulanmak suretiyle ödeme yapıldığı .....nin ödenmediği anlaşılmıştır. Yargıtay .....HD'nin .....E., .....K. Sayılı kararında da belirtildiği üzere davalı sigorta şirketince iskonto uygulanmaksızın gerçek zarar üzerinden ödeme yapılması gerektiği anlaşılmakla, araç onarım ve tamiratı sebebi ile eksik ödenen hasar bedeli olan .....TL'nin İMMS poliçesi kapsamında temerrüt tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilrek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile .....TL tazminatın .....tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- Alınması gerekli 860,71TL harçtan dava açılırken yatırılan peşin harç 269,85TLnin mahsubu ile bakiye 590,86TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85TL peşin harç, 119,25TL posta yazışma gideri olmak üzere toplam 658,95-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 13 hükmü gereğince hesap edilen 12.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davalı tarafından yapılan 38,40TL vekalet harcı masrafının üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider/delil avansının artan kısmın, karar kesinleştikten sonra HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca re'sen yatırana iadesine,

7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda davanın miktar itibari ile istinaf sınırının altında kalması nedeniyle kesin olarak karar verildi.

Katip Hakim

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/842, K. 2023/1002, 4 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/842
Karar No
2023/1002
Tarih
4 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2023/833
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2023/984
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2023/1009
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2023/1309
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2023/768
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2023/920

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.