Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/904 K.2025/134

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/904 Esas - 2025/134

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/904 Esas

KARAR NO : 2025/134

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ile davalı firma arasında 19.08.2018 tarihinde "davalı firma tarafından talep edilen ürünlerin davacı müvekkil tarafından satılması ve teslim edilmesi” konulu bir sözleşme imzalanmış olduğunu, işbu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalının talep etmiş olduğu ürünlerin, irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere davalı tarafa teslim edilmiş ve ürünlere ilişkin e-faturalar düzenlenmiş olduğunu, akat davalı tarafından teslim alınan ürünlerin bedellerinin davacı müvekkile ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ...

13. İcra Dairesinin 2022/3497 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafça işbu icra takibine itiraz edilmiş olması nedeniyle takibin durmuş olduğunu, müvekkili tarafindan sözleşme ile üstlenilen edimlerin tamamı yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı firma kendi edimi olan bedelleri ödemeyi yerine getirmemiş olduğunu, Arabuluculuk Dosya No: 2023/26104 dosyası üzerinden devam eden süreç anlaşmama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/63464 esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ... Vergi Dairesi Başkanlığından davacı ve davalı şirketin BA-BS formları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, görevlendirme kapsamında davacı kooperatife ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılmış, ancak davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmamış olması veya ticari defterlerin bulunduğu adresin ve irtibat kurulacak şahsa ait iletişim bilgilerinin de beyan edilmemiş olması nedeniyle davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamış olduğunu, davacı kooperatif 2018 - 2022 yıllarında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu,

Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğu, Ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, yasal usul ve esaslara uygun olduğunu, bu haliyle tarafların ticari defterlerinin sahipleri lehine delil olma kabiliyetinde olup olmadığı hususundaki hukuki yorum ve değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarından oluşturulan ve raporun önceki bölümünde gösterilen tablodan da görüleceği üzere,

davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre davacı kooperatifin 20.02.2024 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 78.735,63 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava satım sözleşmesinden kaynaklı bakiye fatura alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Dosya kapsamında ticari defterlerin sunulması için kesin süre verilmiş ise de; davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği, ticari defterlerin yerinin bildirilmediği görülmüştür. Davacının ticari defterleri mali müşavir aracılığı ile yerinde incelenmiş olup alınan bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin TTK, Vergi usul kanun ve tebliğine uygun tutulduğu tasdik işlemlerinin yapıldığı , davacı taraf ticari defter ve kayıtlarına göre davacı kooperatifin 20/02/2024 tarihi itibari ile 78.735,63 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

İcra dosyasında borçlu davalının takibe konu borç için gençlik ve spor Bakanlığı ...

Gençlik spor il Müdürlüğü tarafından hak edişlerinden kesinti yapılarak ödendiğini belirterek takibe itiraz etmiş olup dilekçe ekinde ödeme dekontu olarak 60.000 TL davacı kooperatifin banka hesabına havaleye ilişkin dekont sunmuş ise de ; alınan bilirkişi raporunda takibe konu alacağın 60.000 TL havalenin toplam alacaktan mahsup edilmesinden sonra kalan bakiye alacak olduğu tespit edilmiş olup, davalının malların teslim edilmediği yönünde bir itirazı da olmamakla, davalı ticari defterlerinin yerini de bildirmediğinden,

davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporuna göre asıl alacak yönünden talebin kabulüne, dosyada borçlunun temerrüte düşürülmesine ilişkin ihtar olmadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.