Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/181 K.2025/191

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/181 Esas - 2025/191

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/181

KARAR NO : 2025/191

B

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/03/2024

KARAR TARİHİ : 26/03/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirketi.... .... ... ... ... ... katkı payı tutarının hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, davalı tarafından talep edilen miktarın mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı hesaplanmış olduğunu, müvekkilinin fatura tutarını ödemek zorunda kaldığını, hesaplama şeklinin sözleşmede açık olduğunu ileri sürerek, 17/01/2024 tarih ve 15.177.833,16 TL'lık faturadan kaynaklı ödeme için davalıya fazla ödenen ...katkı payından şimdilik 10.000 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 01/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu bildirerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden, kabul edilmez ise, ...katkı payı hesabının yapılan anlaşma ve yönetmeliğe uygun olduğunu, fatura düzenlenmesinde bir yanlışlık bulunmadığını savunarak, esastan davanın reddini istemiştir.

KANITLAR

Davacı tarafça '...Katkı Payı Anlaşması' örneği sunulmuştur.

Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir.

Davaya konu fatura örneği sunulmuştur.

Ödeme belgesi ibraz edilmiştir.

Elektrik Elektronik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bu raporda; taraflar arasındaki özleşme ve ekleri ile davalı tarafından düzenlenen faturanın incelendiği, mahkemece teklif birim fiyatının verildiği tarihten katkı payı ücretine esas yıla kadarki TÜFE oranları üzerinden birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde dava konusu fatura tutarının KDV dahil 15.177.833,16 TL olması gerektiği, Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin kısmi geçici kabul tarihi olarak kabulü halinde (kümülatif) 9.710.213,26 TL fazla ödeme yapıldığı, Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin kısmi geçici kabul tarihi olarak kabulü halinde (kümülatif olmayan) 12.731.893,39 TL fazla ödeme yapıldığı hususlarını görüş olarak bildirmiştir.

Davacı vekili, 18/02/2025 tarihli dilekçe ile 10.000 TL olan alacak talebini 12.731.893,39 TL'ye ıslah etmiş, ıslah edilen miktar için harcı tamamlamıştır.

GEREKÇE

Dava, ...katkı payı anlaşması uyarınca düzenlenen katkı payı faturası nedeniyle fazladan ödenen tutarın istirdadı istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacının, açılan yarışma sonucu 'Çandır RES' santralinin işletmesine hak kazandığı, mevzuata uygun şekilde geçici kabulün yapıldığı, davalı ile '...Katkı Payı' anlaşmasını imzaladığı, öncesinde teklif formu ile nihai sözleşme hükümlerinde katkı payının nasıl hesaplanacağı hususunda aykırılık bulunduğu, davalının teklif formundaki formüle göre hesap yapıp fatura düzenlediği, davacının ise sözleşme hükümlerine göre hesap yapılmasını ileri sürdüğü, buna göre düzenlenen faturadan kısmen borçlu olmadığını, ödenen fazla tutarın istirdadının gerektiğini ileri sürdüğü hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme, ...katkı payının taraflar arasındaki sözleşmeye esas teklif formuna mı yoksa nihai sözleşme hükümlerine göre mi yapılacağı, buna göre davacının kesilen faturanın tamamından sorumlu olup olmadığı, değilse istirdadı gereken miktarın bulunup bulunmadığı yönlerinde toplanmaktadır.

Dava, tacirler arası sözleşmeden kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık sözleşmenin imzalanması sonrası katkı payının hesap yönteminden kaynaklandığından ve adli yargıda görülmesi gerektiğinden, davalının idari yargı yolu itirazına itibar edilmemiş ve davanın esası incelenmiştir.

İddia, savunma, sözleşme ve ekleri, kısmen benimsenen bilirkişi raporu, davalı tarafından düzenlenen fatura, davacının ödeme belgeleri ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasında ...katkı payı sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır.

Bu sözleşmenin öncesinde davacının, davalıya mevzuat hükümleri uyarınca teklif formu sunduğu, anılan formda katkı payının hesap yönteminden de bahsedildiği, ancak sonrasında asıl sözleşmenin imzalandığı, anılan sözleşmedeki katkı payı hesabının sözleşme öncesi formdan farklı olduğu, nihai sözleşmede bu formun sözleşmenin bir parçası olduğunun kabul edilmediği, basiretli olarak hareket etmesi gereken tacirlerin sözleşme serbestisi kapsamında uyuşmazlığa konu ...katkı payı anlaşmasını imzaladıkları, esasen hesaplamanın artık bu sözleşme hükümlerine göre yapılmasının zorunlu olduğu,

davalının faturaya mesnet hesap yönteminin yerinde bulunmadığı, davacının sorumlu olduğu tutarın sözleşmenin 3. maddesinde net olarak açıklanan 'krxExTüfe' formülüne göre hesaplanması gerektiği, davacının 2023 yılıs enerji toplam üretiminin 38.298.683,663 kWh olduğu, Tüfe oranın %64,77 bulunduğu, Kr'nin 5.322071 ele alınması gerektiği, buna göre ödenmesi gereken ...katkı payının 2.038.283,14 TL ve bunun %20 KDV'si ile toplam 2.445.939,77 TL bulunduğu, davacının faturaya göre 12.731.893,39 TL fazla ödemesinin olduğu, davalının önceden temerrüte düşürülmediği,

kısmi dava edilen tutar bakımından dava, ıslah edilen tutar bakımından ise ıslah tarihi itibariyle davalının temerrütünün gerçekleştiği, tacirler arası sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık dikkate alınarak avans oranında temerrüt faizi talep edilmesinde bir yanlışlık görülmediği sonucuna varıldığından, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.