Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/202 K.2024/186

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/202 Esas - 2024/186

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/202

KARAR NO : 2024/186

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/03/2024

KARAR TARİHİ : 26/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 07.08.2019 günü, Sinop’un Durağan İlçesi'nde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkillerin bulunduğu ve müteveffa Cevat Karadeniz’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, davalı ...'un kullandığı aracın, davalı ...

Sigorta A.Ş.'ye ZMMS 39951955 poliçe numarasıyla sigortalanmış olup, davalı Semra Koyun'un mülkiyetinde olduğunu, kaza sonucunda müteveffa sürücü ... olay yerinde, ... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkiller ise ciddi derecede yaralandığını, ameliyatlar geçirdiğini, ...Üniversitesi Adli Tıp Kurumun'dan alınan rapora göre, davacı müvekkil Muhammed Enes Karadeniz'in daimi olarak %5 engel oranı olduğunu, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını; davacı müvekkili Hatice Karadeniz'in %15 engel oranı olduğunu, 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı raporlandığını, kaza sonrasında tutuklanan ... hakkında, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2019/104 Esas numarasıyla Kamu Davası açıldığını, mahkumiyet kararının kesinleştiğini, davacıların murislerinden kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatları için, ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/492 Esas sayılı dosyada tazminat davası açılmış olup, dava halen derdest olduğunu, işbu tazminat kalemleri için daha önce sigorta şirketine 67115 dosya numarası ile başvuru yapılmış, herhangi bir ödeme alınamadığını, bu nedenlerle davanın ...5.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest olan 2020/492 Esas sayılı dosyasına gönderilerek birleştirilmesine, ... için geçici ve daimi iş göremezlik tutarı 643.368,35 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Muhammed Enes Karadeniz için geçici ve daimi iş göremezlik tutarı 434.805,41 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/492 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.