Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/215 K.2024/511

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/497

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/225 Esas

KARAR NO : 2024/497

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı/alacaklı müvekkili ile davalı/borçlu şirket ile aralarındaki ticareti simgeleyen açık hesap kayıtlarından kaynaklı olarak müvekkili şirketin alacağını tahsil için ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/6272 E. Nolu icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/6272 E. Nolu dosyada davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın likit olduğu hususu da nazara alınarak davalı tarafın itirazında haksız olduğu için alacağın %20 sinden az olmamakla birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız istemine konu cari hesap alacağına konu, müvekkile satımı yapılan ürünlerle ilgili, ürünlerin ayıplı çıkması sebebi ile delil tespit işlemleri yapılmış ve netice ile bu alacağın tahsiline ilişkin müvekkilce; ... 8. Genel İcra Dairesi 2024/8112 E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, SNA'nın haksız itirazı üzerine, 28.02.2024 tarihinde ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E. dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve bu davanın derdest olduğunu, dolayısı ile davacının müvekkile sattığı ürünlerle ilgili alacak istemi bulunmasına karşın, bu ürünlere dair ayıplı olması sebebi ile müvekkil nezdinde doğan tüm zararın tahsili için, işbu davanın açılmasından önce müvekkilce karşı yana dava açıldığını, bu kapsamda usul ekonomisi gereği de işbu dosyanın ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E. Dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/146 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu , davacının dosyamızda satış sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, ... 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dosyanın ise aynı satış sözleşmesi kapsamında malların ayıplı teslim edilmesinden kaynaklı alacak ile ilgili açılmış olduğu, uyuşmazlığın aynı satış sözleşmesinden kaynaklı olduğu, tarafların aynı olduğu, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.