Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/234 K.2024/969

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava konusu .... ... ... çekin müvekkili şirket yetkilisinin cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çek müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır.

Mahkememiz 01/04/2024 tarihli tensip tutanağı ile iptaline karar verilmesi talep edilen çekin zayi olduğuna dair ilanların yapılması için davacı vekiline elden takip yetkisi verildiği ve davacı vekiline 06/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz yapılan re'sen dosya içeriği ve Ticaret Sicili Gazetesi üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davacı vekilince ilanların yaptırılmadığı görülmüş, Mahkememiz 17/09/2024 tarihli 1 no'lu celsesinde davacı vekiline gerekli ilanları yaptırması için 2 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde belirtilen ilanları yaptırmadığı takdirde dosya kapsamında karar verileceğinin ve bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ihtarlı tebligat çıkartılmasına yönelik süre verildiği ve ihtarlı tebligat çıkartıldığı, tebliğin 23/09/2024 tarihinde yapıldığı ancak ilanların belirtilen kesin süre içerisinde yaptırılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz 30/12/2024 tarihli 3 no'lu celsesinde; davacı vekilince alınan beyanında özetle, müvekkili ile görüştüğünü ancak ilan masraflarını göndermediğini, ilanları bu sebeple yaptıramadığını belirterek tekrar tarafına süre verilmesini talep ettiği, ancak davacı vekiline kesin süre verildiği, gerekli ihtarların yapıldığı, verilen kesin süre içerisinde ilanların yapılmadığı, çek iptaline karar verilmesi gerekli şartların oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.