İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/236 K.2025/10

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "19.12.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ... sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (“... sayılı Kanun”) ile Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklendiğini, yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı haline getirildiğini, taraflarınca arabuluculuk dava şartı yerine getirildiğini,

Borçluların müvekkili nezdinde ... nolu kredi...NOLU kredi kartına ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için ... 35 İcra Müdürlüğü...

Esas sayılı dosyasında 85.375,07 TL ( takip sonrası işlemiş faiz ve feri ve masrafları hariç ) ilamsız icra takibi başlattıklarını, Borçlular işbu takibe ilişkin borcun tamamına, imzaya ,yetkiye , faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, borçlunun itiraza ilişkin iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Borçlu ... itiraz dilekçesinde yalnızca icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, ...iş bu icra takibine ilişkin borcu olduğunu kabul etmediğini, itirazı yetki itirazı sınırlı olduğunu, borçlunun yetkiye itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını,

tacir olan borçlular ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 60. vd Maddesi gereğince yetkili mahkeme ve icra daireleri müvekkili bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri olarak belirlendiğini, müvekkili bankanın merkez adresi ... olup olduğunu, Borçlu ... ise imzaya , yetkiye borcun tamamına, faize ve faiz oranları ile diğer tüm ferilerine itiraz etmesine rağmen takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunu, ...

NOLU KREDİ ... NOLU kredi kartına ait borçlar borçlu tarafça ödenmeyen müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, bu nedenle ... 35. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu ... 'ın da yetkiye itirazlarının tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, Genel Kredi Sözleşmesinde borçlunun imzasının bulunduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 60. vd Maddesi gereğince yetkili mahkeme ve icra daireleri müvekkili bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri olarak belirlendiğini, borçlu tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konususz bıraktığını, haksız itirazın reddini ,

davanın kabulü ile davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin itiraz eden davalıya yükletilmesine karar verilmesi" talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davalı müvekkiller aleyhine davacı banka tarafından ... 35. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali için açılan dava neticesinde taraflar karşılıklı olarak anlaşmış ve sulh olmuşlardır.

İlgili sulh çerçevesinde davayı kabul ettiğimizi, davacı alacaklı aleyhine yargılama gideri , vekalet ücreti ve tazminat taleplerimizin olmadığını yine açılan dava nedeniyle aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine de muvafakat ettiğimizi saygılarımızla arz ve beyan ederiz. Gereği bilgilerinize saygı ile arz olunur. Davalı müvekkiller aleyhine davacı banka tarafından ... 35. İcra Dairesi ...E.

Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali için açılan dava neticesinde taraflar karşılıklı olarak anlaşarak sulh olduğunda, İlgili sulh çerçevesinde davayı kabul ettiğimizi, davacı alacaklı aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerimizin olmadığını yine açılan dava nedeniyle aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı vekili, davacı banka şubesi ile davalı ...arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı diğer gerçek kişinin sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını , anılan sözleşmeye istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, sözleşme gereğince borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, devamında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, uyuşmazlığın;

takibe konu kredi sözleşmesi nedeni ile takip tarihi itibari ile davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, davalıların takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu asıl borç ve işlemiş faiz miktarının ve uygulanacak faiz tür ve oranının tespiti noktasına ilişkin davadır.

Davalılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu 02/01/2025 tarihli dilekçesinde Davalı müvekkiller aleyhine davacı banka tarafından ... 35. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali için açılan dava neticesinde taraflar karşılıklı olarak anlaşarak sulh olduğundan, İlgili sulh çerçevesinde davayı kabul ettiklerini, davacı alacaklı aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin olmadığını yine açılan dava nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine de muvafakat ettiklerine dair beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 06/01/2025 tarihli dilekçesinde, itirazın iptali davasına konu ... 35. İcra Müdürlüğü... E. ( eski esası ... E. ) sayılı dosyasında ; borçlular tarafından tüm itirazlarından feragat ettiklerine dair dilekçeleri icra takip dosyasına ibraz edilmiş olduğunu, davalı borçlular tüm itirazlarından feragat ettiklerinden mezkur itirazın iptali davası konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalılar aleyhine icra-inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğuna dair beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında toplanan delillere, dava dilekçesine ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların karşılıklı olarak anlaşarak sulh olmuş olmaları nedeniyle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm düzenlenip açıklanmıştır.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır