Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/236 K.2025/11

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 01/04/2024

KARAR TARİHİ : 09/01/2025

K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...

İflas sayılı dosyasında iflas masası oluşturulduğunu, iflas dosyasından 21.12.2022 tarihinde yapılan ilan kapsamında davalı ... müflis şirketten alacağı olduğu iddiasıyla alacağının masaya kaydedilmesini talep ettiğini, ancak davalının müflis şirketten alacağı muvazaalı olup sıra cetveline itirazlarını sunarak işbu kaydın terkin davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili ile müflis şirket arasında davalının da müteselsil kefil olduğu 10.05.2021 tarihli ... imzalanmış olup, 55.327.059,79 TL (faiz ve masraflar hariç) borçlu olduğunu, bu doğrultuda iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,

12.03.2024 tarih/55 nolu kararla 55.327.059,79 TL alacak kaydı taleplerinin kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 18.03.2024 tarihinde tebliğ edildiğinden taraf ehliyetleri bulunmakla sıra cetveline itirazlarının kabulüyle ...

28.804.884,55 TL tutarındaki muvazaalı alacağının sıra cetvelinden terkin edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müflis şirketin tek yetkilisi ve sahibi olan davalının müflis şirketten 28.804.884,55 TL alacaklı olmasının mümkün olmadığını, zira alacak kayıt talebine dayanak olarak yalnızca cari hesap ekstresini gösterdiğini, sunulan bu belgenin alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığını, cari hesapta fiktif kayıtların yer almasının kuvvetle muhtemel olduğunu,

davalının sahibi olduğu müflis şirket ile arasında cari hesap sözleşmesi bulunması ihtimalinde dahi dosyaya sunulan başkaca bir belge bulunmadığından söz konusu kaydın terkini gerektiğini, müflis şirketin cirantasıyla 07.12.2021 tarihinde taraflarına teslim edilen aşağıdaki toplam 12.750.000,00 TL tutarlı 6 adet çek için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, davalı aleyhine ise, 10.05.2021 düzenleme tarihli,

25.01.2022 ödeme tarihli 65.000.000,00 TL bedelli bono alacaklarına ilişkin tüm haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000.000,00 TL’lik kısmı ve fer’ileri için ... sayılı dosyasında kambiyo takibi başlatıldığını, Söz konusu çeklerin ve bonoların müvekkil şirkete teslim edilmesinden sonra davalı tarafından cari hesaba yapılan kayıtların tümü fiktif ve muvazaalı olduğunu, 01.01.2022 tarihinden itibaren başlayan davalının cari hesap kaydında birbirini takip eden günlerde yüklü miktarda alacak girişi yapıldığını,

ayrıca davalının müvekkil şirketi zarara sokmak kastıyla taşınmaz devirleri yapması nedeniyle taraflarınca ikame edilen tasarrufun iptali davalarının mahkemece muvazaa nedeniyle kabulüne karar verildiğini, belirterek, ...E. sayılı dosyası kapsamında hazırlanan sıra cetveline itirazlarının kabulüyle davalı adına tahsis edilen 28.804.884,55 TL tutarındaki alacağın terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların delilleri toplanmış, delil olarak dayanılan mahkeme ve icra dosyaları, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, iflas dosyası ve iflas kararı getirtilerek incelenmiştir. Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; Dava dışı ... 16.06.2022 iflas tarihi itibariyle şirket ortağına bakiye 28.804.884,55 TL borç kaydı mevcut olup, bu borç bakiyesini oluşturan kayıtların gerçeği yansıtmadığı ve fiktif kayıtlar olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK’nun 235.maddesine göre, davalının alacağın yönünden sıra cetveline itiraz ve terkin istemine ilişkindir. Davanın sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 günlük yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, iflas dosyası, getirtilen dosyalar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında.

Davacı şirket ile müflis .... arasında davalının da müteselsil kefil olduğu 10.05.2021 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi imzalandığı, davacının 55.327.059,79 TL alacağının ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi yapıldığı, müflisin ..... sayılı ilamı ile 16.06.2022 tarihinde iflasına karar verildiği, davacının 55.327.059,79 TL alacak için iflas idaresine yaptığı başvurunun 12.03.2024 tarih/55 nolu kararla kabulüne karar verildiği, şirket ortağı olan davalı ...ın iflas idaresine cari hesap alacağı olarak 21.12.2022 tarihinde 28.804.884,55 TL alacak için yaptığı başvurunun kabul edildiği,

davacının ise eldeki dava ile davalının alacağının muvazaalı olup gerçeği yansıtmadığı iddiası ile, alacağa itirazla terkinine yönelik eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda; Taraflar arasındaki anlaşmazlık, davalının iflas masasına kaydettirdiği alacağın gerçek olup olmadığı, varsa masaya kayıt tarihi itibariyle miktarı, davacının sıra cetveline itirazının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce alınan... bilirkişi raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.

Davanın alacağın esasına yönelik olduğu, davacı alacaklı şirketin davalı adına iflas masasına kaydedilen 28.804.884,55 TL tutarındaki alacağın terkinine karar verilmesini talep ettiği.

SMMM bilirkişi raporuna göre, müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, müflis ile müflis şirket ortağı davalının alacak/borç ilişkisinin başladığı 10.10.2021 – 30.12.2021 tarihleri arasında genellikle şirkete borçlu olan ortak hesabına 31.12.2021 tarihinden itibaren yapılan kayıtların incelenmesinde, 7.000,00 TL’yi aşan tutardaki her türlü tahsilat ve ödemenin finansal kurumlar aracılığıyla yapılması zorunluluğuna ilişkin 459 sıra nolu VUK genel tebliği hükümlerine aykırı olarak milyonlarla ifade edilen yüksek tutarların banka yerine kasaya nakit giriş/çıkışları yapıldığı,

verilen Çekler, 120-Alıcılar, 320-Satıcılar, 335-Personele Borçlar vb. hesapların ortaklara borçlar hesabına aktarılmasıyla, kayıtların tek düzen hesap planı ile muhasebe usûl ve ilkelerine uygun olmadığı, kayıtların tevsik edici dayanak belgelerinin bulunmadığı(davalının alacağının cari hesaba dayanmakta olup, bu alacakların herhangi bir dayanak belgesinin bulunmadığı ve kayıtlarda yer almadığı), birçok kayıtta “silinecek” açıklaması mevcut olduğu, hususları dikkate alındığında, müflis ...

16.06.2022 iflas tarihi itibariyle şirket ortağına bakiye 28.804.884,55 TL borç kaydının gerçeği yansıtmadığı ve fiktif kayıtlar olduğu, böylece davalının 28.804.884,55 TL alacağının bulunmadığı halde masaya kaydının yapıldığı ve davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle; Davanın kabulü ile; ....sayılı iflas dosyasında müflis ...'nin iflas masasındaki, davalının 28.804.884,55 TL miktarındaki alacağının terkini ile bu miktarın davacının alacak miktarı oranında davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...