Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/337 K.2024/335

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/337 Esas

KARAR NO : 2024/335

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... ... ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVALI

... ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin engelli olduğunu zorla davalı tarafından 125.000,00 ve 50.000,00 TL tutarında iki adet bono imzalattığını, bonoları ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/8881 E. Sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, müvekkilinin bu bonolar bakımından borcunun olmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine, öncelikle takibin durdurulmasına, aksi halde icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesi ile %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği, davalıya dava dilekçesi tebliğ çıkartılmamıştır.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava 4. Genel İcra Dairesi 2024/8881 E. Sayılı dosyasıyla icra takibine dayanak bonolar nedeniyle borçlu olmadığnın tespiti isteminden ibarettir.

Uyuşmazlığa konu bonoların fiil ehliyeti olmadığı iddia edilen davacıya engellilik halinden zorla istifade edilerek imzalatıldığına ilişkin iddiaya dayalı temel ilişkisi haksız fiile ilişkindir.

Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık haksız fiil iddiasına ilişkin ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı davalının işyerinden arkadaşı olduğunu iddia etmiş tarafların tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Bu durumda, uyuşmazlığın kambiyo senedinden (bono) kaynaklanmadığı, temel ilişkinin haksız fiil ilişkisi olduğu, engelllik halinden zorla yararlanılarak imzalatılan bonoların bedelsiz olduğu iddiasının ilişkiye göre ve genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Aynı yönde Yargıtay 20, HD. 17.05.2015 tarih 2015/1207 E ve 2015/3273 K sayılı ilamı, ... BAM 27. HD. 2021/176 E ve 2021/382 K sayılı kararı)

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *