Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/346 K.2024/699

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/346 Esas - 2024/699

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/346

KARAR NO : 2024/699

B

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 16/05/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, müvekkili Sicil Müdürlüğü'nün 411354 sicil numarasında kayıtlı olan davalı ...

Haberleşme Teknolojileri Telekomünikasyon İletişim Yazılım Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne dava dışı kurum tarafından yapılan tebligatların iade edildiğinin, tebliğ imkansızlığının bulunduğunun ve sicil kayıtlarının düzeltilmesinin bildirildiğini, buna istinaden ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesi amacıyla şirket yetkilisine TTK'nın 31 ve devamı ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 29. maddeleri uyarınca 01/02/2024 tarihinde tescile davet yazısının gönderildiğini, adres değişikliği için 30 gün içerisinde tescil başvurusunda bulunmasının, tescil gerektiren bir durum yok ise bunun ispat edilmesinin,

aksi halde idari para cezası talebinde bulunulacağının ve Asliye Ticaret Mahkemelerine dava açılacağının ihtaren bildirildiğini, bu davet yazısının 'adresten taşınmış' notu ile iade olduğunu, bu tescile davet yazılarına istinaden davalı şirket ve yetkilisinin yasal süresi içerisinde tescil talebinde bulunmaması sebebiyle ...Valiliği İl Ticaret Müdürlüğü'nden idari para cezası uygulanmasının da talep edildiğini ileri sürerek, davalı şirketin faaliyet adresinin ‘Emek Mahallesi, Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu Cad.

No:3/2 Çankaya/...adresi olmadığının tespitine, bu kayıtlı adresin sicilden terkinine, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

KANITLAR

...Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil dosya örneği celp edilmiştir. Davacı tarafından, davalı şirketin adresinin bildirilmesine yönelik yapılan işlemlerin onaylı örnekleri sunulmuştur. Kişisel Verileri Koruma Kurumu İnceleme Dairesi Başkanlığı'nın 30/01/2024 tarihli yazısı dosyaya ibraz edilmiştir. Davacının idari para cezası uygulanmasına yönelik ...Valiliği'ne yazdığı 14/05/2024 tarih ve 216261 sayılı idari para cezası uygulanmasına ilişkin yazı örneği sunulmuştur. ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/91 Esas ve ...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/457 Esas sayılı dosyalarında tesis edilen karar örnekleri dosyaya ibraz edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinde tescilli tüzel kişiliğin faaliyet adresinin terkini istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davalı şirketin davacı ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı bulunduğu, anılan kayıtta faaliyet adresinin 'Emek Mahallesi, Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu Cad.

No:3/2 Çankaya/Ankara' olarak bildirildiği, dava dışı kurum tarafından bu adrese tebligat yapılmak istendiği, tebliğ imkansızlığının ortaya çıkmasından sonra sicildeki adresin düzeltilmesinin davacıya bildirildiği, davacının da TTK'nın 31 ve devamı maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 29. maddesi uyarınca yeni adresin bildirilmesi yönünde şirkete ve yöneticisi diğer davalıya tebligatlar yaptığı, bu tebligatların karşılıksız kaldığı, adreste yer almadığı, yeni adresinde çağrıya rağmen ve halen bildirilmediği ileri sürülerek,

durumun tespiti ile faaliyet adresinin sicilden terkini ve ilana karar verilmesini istemiş, davalılar davaya yanıt vermeyerek davanın reddini savunmuş sayılmışlardır.

Çekişme, davalı şirketin faaliyet adresinin sicilde kayıtlı adres olup olmadığı, terkin koşullarının bulunup bulunmadığı yönlerinde toplanmaktadır.

İddia, ticaret sicil dosyası, dava dışı kurumun davacıya yönelik talebi, davacının davalı şirket ve yöneticisi hakkında TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde yaptığı tebligatlar, adres değişikliğinin bildirilmesi yönündeki davetiye ve bu durumun karşılıksız kalması sonucunda yapılan başvuru ve tüm dosya kapsamından, davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinin halen mevcut olmadığı, yeni adresin bildirilmesi yönünde yapılan tebligatların karşılıksız kaldığı, yönetici davalının yeni adres bildirmediği gibi eski adrese yönelik bir açıklama sunmadığı,

davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde faaliyetinin olmadığı, davacının yaptığı işlemlerin mevzuata uygun bulunduğu ve davasının subuta erdiği ve resen terkin koşulları oluştuğu sonucuna varıldığından davacının davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.