Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2024/513

Mahkememize açılan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerlerinde 2006-2023 yılları arasında çalıştığını, davalıya ait işyerinin kargo şirketi olup, kargo paketlerinin kaybolması, çalınması ihtimaline istinaden işe başlarken müvekkiline, davalı tarafından boş senet imzalatıldığını, müvekkilinin iş akdine son verildikten sonra, alacaklarının eksik ödenmesi nedeniyle davalı aleyhine müvekkil tarafından ...52.

İş Mahkemesi'nin 2023/571 E. Sayılı dosyasında görülen alacak davası açıldığını, müvekkilinin dava açması üzerine davalı tarafından boş senedin doldurularak (10.01.2022 düzenleme, 10.03.2022 ödeme tarihli, 25.000,00 TL miktarlı) ...3.

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/8128 E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, müvekkilin malvarlığına ve banka hesaplarına haciz konulması üzerine müvekkil 44.370,00 TL dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkilin cebri icra tehdidi ile ödemek zorunda kaldığı 44.370,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın öncelikle görev yönünden değerlendirilmesi gerekmiş olup taraflar arasındaki ilişkinin davacının da kabulünde olduğu üzere iş akti olduğu anlaşılmıştır. Davacı yan iş akti gereği davaya konu senedin teminat olarak verildiği iddiasındadır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. Davacının tacir olmadığı taraflar arasındaki ilişkinin işçi işveren ilişkisi olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar dava konusu senet kambiyo senedi ise de iddia temel ilişkiye ilişkin olup 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi hükmü uyarınca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarına doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözümünde İş Mahkemesi görevlidir.

Bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu davaya bakmaya iş mahkemelerinin görevli olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *