Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/570 K.2024/711

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/570 Esas - 2024/711

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/570 Esas

KARAR NO : 2024/711

DAVA

Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin mülkiyeti başkasına ait sürücüsü kendisi olan ... plakalı araçla 29/06/2021 tarihinde seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçtiğini ve çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi kırmızı ışıkta geçişi ağır kusur sayıp hasar bedeli olarak ödenen tutarı, araç malikinden rücuen ödemesi için talep ettiğini ancak araç malikinin ...

10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/33 esas sayılı dosyasında dava açtığını, davanın reddedildiğini, bu kezde aynı tutarın araç sürücüsü olan müvekkilinden talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin rücu hakkının olmadığını, ...

10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/33 esas sayılı dosyası incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine kararı verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, ancak vekaletnamede davayı kabul yetkisi olan davalı vekili 16/10/2024 tarihli dilekçesiyle, davayı kabul etiklerini bildirmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Yargılama devam ederken ön incleme duruşmasından örce davalı vekili tarafından davayı kabul ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunulmmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK olarak kısaltılacaktır) 308.maddesi ; ''(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.'', hükmünü, HMK'nın 309. Maddesi ; ''(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır'', hükmünü, HMK'nın 311. maddesi uyarınca, ''(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir'' hükmünü içermektedir.

Davalının, hakkındaki davayı kayıtsız ve şartsız kabul etmiş olması ve kabulün davaya son veren taraf işlemi olması dikkate alınarak, mahkememizce başkaca bir araştırma ve değerlendirle yapılmadan davacının davasının kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiş tüm dosya kapsamından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.