Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2025/164

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/62 Esas - 2025/164

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/62

KARAR NO : 2025/164

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2024

KARAR TARİHİ : 17/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. Taraflar arasında ... .... ... ... ... ...

Binaları Mekanik Tesisat Projesinin yapımı; davalı firma tarafından ise söz konusu hizmetin bedelinin ödeneceği taahhüt edildiğini, müvekkili firma tarafından taahhüt edilen projelerin yapılmış olduğu ancak davalı firma tarafından üstlenilmiş olan hizmet bedelinin müvekkili firmaya ödenmediğini, müvekkili firma tarafından bahsi edilen iş için fatura kesilmiş olup taraflarınca ... ... ... ... ... ... 'nin 2023/146590 E. sayılı dosyası ile fatura alacağı icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından ... .... ... ... ... ...

E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, ... .... ....

E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli olması nedeni ile davalı aleyhinde itiraz edilen asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Şirket Yetkilisi Cevap Dilekçesinde Özetle.

Tarafları ile davacı şirket arasında süregelen iş anlaşmalarının bazılarını davacı şirket tamamlayarak taraflarına teslim ettiğini, davacı şirket ile aralarındaki iş ilişkilerinde davacı şirketin yapacağı iş ile ilgili bedel tekliflerini mail üzerinden yada whatsapp yazışması üzerinden taraflarına bildirdiğini, davacı şirketin iş anlaşmasına göre tamamlayıp gecikmeli de olsa teslim ettiği ve dava konu dışı idarece kabulü yapılan tüm işlerin ödemelerini, davacı şirketin talep ettiği teklifler üzerinden hesaplanarak,

taraflarınca yapıldığını, söz konusu ödemelerin ticari defterlerinde işli ve şirket banka hesapları üzerinden yapıldığını, davalı ile davacı şirket arasında süregelen çeşitli iş anlaşmalarının bazılarını ise davacı şirket iddiasının aksine kusurlu ve eksik ifa edildiği ve tamamlamayarak taraflarına teslim etmediğini, kamu zararı oluşmaması ve taraflarının dava dışı Sağlık Bakanlığına karşı sorumluluğunu yerine getirmesi gerektiğinden davacı şirketin sorumluluğu dahilindeki işlerin taraflarınca üçüncü kişilerce yaptırılarak davaya konu işi idareye teslim edip üçüncü kişilere ödemelerin tamamen yapıldığını,

davacı şirket tarafından maruz bırakılan mağduriyet ile ilgili Tüm kanuni hakları saklı kalmak kaydı ile davacıdan bir bedel talebinde de bulunmadıklarını, davacının kötü niyetle taraflarını mağdur etmeye devam ettiğini, davacı şirketin delil olarak sunduğu fatura tarihi ile tarafına ödemelerin tamamen yapıldığını, Manisa işleri kabul tarihlerinin fatura tarihleri ile ilgisi olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali davasının reddi ile % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine,

HMK madde 329 gereği davacı taraf aleyhine Kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2023/146590 Esas sayılı dosyası UYAP ekranından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.

Tarafların bağlı olduğu vergi dairelerinden 2022-2023 yıllarına ait BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir.

Manisa İl Sağlık Müdürlüğü'nden dava konusu işle ilgili davacı tarafından kurumun onayına sunulan belgeler ve onay yazısına ilişkin evraklar, ıslak imzaları içerir Mersin İli Yenişehir İlçesi İlçe Sağlık Müdürlüğü Proje Binası ve İhale dökümanları hazırlanması işine ait sözleşme ve ekleri getirtilmiş, incelenmiştir.

... İl Sağlık Müdürlüğü'nden '... Eski Yüksek İhtisas EAH Güçlendirme Ve Nitelikli Hale Getirme İşi'ne ait sözleşme ve teknik şartnameler, yapılan hakedişler, hakedişlere ait faturalar getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir ve Nitelikli Hesap Uzmanı ve Makine Mühendisinden Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacı taraf 31.05.2022 tarih ve GIB2022000000035 nolu “Manisa ASM, TSM Binaları Mekanik Tesisat Proje Hizmet Bedeli “ açıklamalı 23.600,00 TL bedelli e-arşiv fatura içeriğindeki hizmetin yapılarak faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği iddia etmiştir.

Davalı taraf ise davacı tarafından tanzim edilen uyuşmazlığa konu fatura içeriğindeki bu hizmeti davacı taraftan almadığını, davacı taraftan başkaca hizmetler aldığını, alınan diğer hizmetlerin bedelini ödediğini iddia ettiği, Ostim Vergi Dairesinin 13.02.2024 ve 91809 sayılı yazısı ile dava dosyasına kazandırılan davalı yana ait 2022 yılı BA formlarında davacı tarafça davalı tarafa 1 adet KDV hariç 20.000,00 TL lik faturanın tanzim edildiğinin tespit edildiği,

davalı tarafın dava dosyasına davacı tarafa yapmış olduğu ödemelere ilişkin olarak 10 adet banka dekontu sunmuş olsa da taraflar arasında süregelen mevcut bir ticari ilişki bulunması hasebiyle davalı yanca yapılan ödemelerin salt olarak uyuşmazlığa konu fatura için yapılıp yapılamadığının tespit edilemediği, mevcut durumda dava dosyası içeriğinde bulunan fatura ve ödeme kayıtlarından taraflara ait borç alacak tutarının çıkartılmasına olanak bulunmadığından, hesaplama yapılamadığı, taraflarca yasal defter kayıtları ibraz edilmesi durumunda taraflara ait borç alacak ilişkisi çıkartılabileceği, teknik incelemeler neticesinde;

davacı ile davalı arasında dava konusu işe ait dosya kapsamında herhangi bir sözleşme olmadığı; anlaşılan işlerin detayları, hangi tesisatlar için anlaşıldığı belli olmadığı, davalı ile dava dışı Kurum arasındaki sözleşmeler kapsamındaki işlerin ne kadarı için anlaşıldığı bilinemediği için yapılan işlerde herhangi bir eksiklik olup olmadığı belirlenemediği yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.

Taraf Vekillerinin Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Ve İtirazları Sonrası 16/12/2024 Tarihinde Bilirkişi Heyetinden Ek Rapor Alınmış, Alınan Rapordan Özetle.

Tarafların yasal defterlerinde yapılan mali incelemelerde; uyuşmazlığa konu olan Manisa ASM projesine ait davacı tarafından davalıya tanzim edilen 31.05.2022 tarih ve GIB2022000000035 nolu 23.600,00 TL bedelli fatura kaydının her iki tarafın yasal defter kayıtlarında mevcut olduğu, fatura konusunda herhangi bir uyuşmazlığın söz konusu olmadığı, Davacı tarafından tanzim edilen fatura karşılığında davalı tarafından 29.04.2022 tarihinde ONEM Manisa ASM-SHM PROJE BEDELİ açıklaması ile 6.000,00 TL ödeme yapıldığı,

yapılan ödemenin mahsubu neticesinde davacı tarafın davalıdan 17.600,00 TL alacağı bulunduğu yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Davacı İle Davalı Arasında Akdedilen Manisa Asm , Tsm Binalarının Mekanik Ve Tesisat Projelerinin Yapımına İlişkin Sözleşmeden Kaynaklanan Hizmet Bedellerine İlişkin Düzenlenmiş Faturalara Ve Cari Hesaba İlişkin Başlatılan Takibe İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalı arasında akdedilen Manisa ASM , TSM binalarının mekanik ve tesisat projelerinin yapımına ilişkin Sözleşmeden kaynaklanan işin eksiksiz ve tam olarak zamanında yapılıp yapılmadığı, davacının dava konusu miktar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının temerrüdünün oluşup oluşmadığı, alacağın muaccel olup olmadığı, faizin türü ve miktarının ne olduğu , alacağın likit olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, hak düşürücü süre itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Taraflar arasında Manisa ASM, TSM Binaları Mekanik Tesisat Projesinin yapımı için anlaşıldığı, davacının bu işe ilişkin davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiği, davalının davacı ile aralarında süregelen iş ilişkisine istinaden davacıya gereken ödemeleri yaptığını, eksik ve ayıplı işleri 3. Kişilere tamamlattığını iddia ettiği görülmekle tarafların lehine delil niteliği taşıyan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlığa konu olan manisa ASM projesine ait davacı yanca davalı yana tanzim edilen 31.05.2022 tarih ve GIB2022000000035 nolu 23.600,00 TL bedelli fatura her iki yanın yasal defter kayıtlarında mevcut olup,

fatura konusunda defter kayıtlarından herhangi bir uyuşmazlık olmadığı, davacı yanca tanzim edilen fatura karşılığında davalı yanca 29.04.2022 tarihinden ONEM Manisa ASM-SHM PROJE BEDELİ açıklaması ile 6.000,00 TL ödeme yaptığı ve bu ödeme neticesinde davacı yanın davalı yandan 17.600,00 TL alacağı kalığı tespit edilmiş, davalının eksik ve ayıplı işe ilişkin iddialarını ispata yarar delil sunmadığı görülmekle davacının davalıdan takip ve dava tarihi itibariyle 17.600,00 TL alacaklı olduğu mahkememizce kabul edilmiş olup tüm bu gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, ...

8. Genel İcra Dairesinin 2023/146590 Esas sayılı dosyasında davalının 17.600,00 TL ye yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar bakımından kaldığı yerden devamına, alacak belirli ve likit olduğundan kabul edilen miktar üzerinden %20'si olan 3.520,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.