İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2025/255

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemenize hitaben sunulan 11.04.2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle davalı ile dava dışı ...Bankası A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtaı gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlunun temerrütü nedeniyle aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından Ödeme emrine istinaden hiçbir hukuki dayanak olmadan itiraz edildiği, icraya konu alacağın ...Bankası A.Ş. tarafından ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Devir ve Temlik Sözleşmesi ile müvekkile devir ve temlik edildiği, arabuluculuk başvurusu yapıldığı görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığı, açıklanan nedenlerle, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Temlik veren bankanın, davalı ve dava dışı Necip Demirer hakkında ... 14. icra Müdürlüğü"nün ...

E. Sayılı dosyası ile giriştiği icra takibine karşı davalı tatarından sunulan 23.02.2018 tarihli ihraz dilekçesinde özetle “ Süresi içerisinde ödeme emrine ve icra takibine itiraz ettiği, bankaya böyle bir borcunun bulunmadığı, dolayısıyla borcun aslına, faizlerine ve diğer fer'ilerine itiraz ettiği, açıklanan sebeplerle borcun aslına, fer'ilerine ve faize itiraz ettiği, icra dosyasının işlemden kaldırılması “ İhrazında bulunduğunu, davacı banka tarafından açılan Itirazm İptali davasına karşı davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediği görüldüğünü, davacı şirket,

Arabuluculuk Bürosuna müracaatında tarafların uyuşmazlık konusunda anlaşamamaları üzerine ... Büro Dosya Numaralı ve ...Arabuluculuk numaralı 21.06.2022 tarihli "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı” mn düzenlendiğini, Türkiye ... Bankası A.Ş.'nin Devir Eden ve ...A.Ş.'nin Devir Alan sıfatı ile imzalamış olduklan ... 23. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Devir ve Temlik Sözleşmesi ...

Bankası A.Ş.'nin takip konusu alacağım, davacı şirkete temlik ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... 14. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına konu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 04/10/2024 tarihli celsenin 2 nolu ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı banka Kredi Kartı ve KMH alacağı nedeniyle başlatılan takibe davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü ...

E sayılı takip dosyasına yapımış oldğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalılardan 14.02.2018 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 16.782.65 TL asıl alacak 432.32 TL faiz 21.62 TL BSMV ve 627.09 TL masraf olmak üzere toplam 17.863.68 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 16.782.65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 6 28.08 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %45 BSMV sinin davalıdan istenebileceği, Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının ...

Şirketi olması nedeniyle çek depo talebinin yerinde olmadığı, mahkemece kabul edilmemesi durumunda çek seri numarası sunulması halinde çek depo talebinin yerinde olabileceği kanaatine varılmıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Dava dışı ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ...

2. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ şerhinin sunulmadığı, davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... 14. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 16.782,65-TL asıl alacak, 432,32-TL işlemiş akdi faiz, 21,62-TL BSMV ve 627,09-TL masraf olmak üzere toplam 17.863,68-TL üzerinden asıl alacağın yıllık %28,08 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır