Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/744 K.2024/738

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/744 Esas - 2024/738

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI

ESAS NO

2024/744 Esas

KARAR NO : 2024/738

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 30/10/2024

KARAR TARİHİ : 31/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait .... .... .... E. Sayılı dosyasından alınan karara rağmen karşılıksızdır işlemi yapması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun aşikar olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili Şirket, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu iş bu sebeple dava konusu, Keşidecisi müvekkili Şirket olan, .... .... .... Seri Numaralı, 25.10.2024 Keşide Tarihli, 750.000,00 TL Bedelli Çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, bankacılık işlemine ilişkindir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.