Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2024/767

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/763 Esas

KARAR NO : 2024/767

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/11/2024

KARAR TARİHİ : 11/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ile arasındaki anlaşmazlıktan dolayı davalının .... ... ... Esas sayılı dosyalarından araç üzerinde haciz olduğunun öğrenildiği ve bu dosyalara 60.000,00 TL'nin üzerinde müvekkili firma tarafından ödemeler yapılmak zorunda kaldığını, anılan icra dosyalarına yaptığı fazla ödemelerin tespiti ile bu tespit neticesinde ortaya çıkan miktar için ödeme tarihlerinde mevcut bankalarca işletilen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan geri alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; Kira İlişkisi Kapsamında ve İcra Tehditi Altında Fazladan Ödenen Bedelin Tespiti ile Bu Bedelin İstirdatı İstemine İlişkindir.

Somut olayda uyuşmazlık taşınmaz kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır.

6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk Mahkemesi görevlidir.

Her ne kadar dava mahkememizde açılmış ise de, Sulh Hukuk mahkemelerinin görevinin kanunla düzenlendiği ve HMK 4. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın kira ilişkisinden doğan tüm davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun belirtildiği anlaşılmakla sulh hukuk mahkemelerinin görevli görüldüğünden mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E¸

Hakim ...

E¸

*