Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/864 K.2025/170

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava konusu çek ...... Otomotiv Yedek Parça İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından müvekkilinin şirketine verilmiş olduğunu, müvekkilinin şirketi tarafından başkaca bir firmaya verilmek üzere iken kaybolduğunu, çekin keşideci tarafından düzenlenerek müvekkilinin şirketine verildiğini, şu anda çekin nerde olduğunun bilinmediğini, çekin kayıp olduğunun fark edilmesinden sonra ilgili bankaya başvurulduğunu fakat bankanın çekin iptaline ilişkin mahkeme kararı talep ettiğinin, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *