KÜNYE
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/930
- Karar No
- 2025/339
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/930 Esas - 2025/339
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/930
KARAR NO : 2025/339
HAKİM : ....... KATİP : ........
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : Hasımsız.
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 26/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili bankanın hamil olduğu ve...... tarafından düzenlenen 28.08.2013 tanzim tarihli, 15.05.2014 vade tarihli, 350,00-TL bedelli, lehtarı ... Kur. Tic. Ltd. Şti olan senedin tüm özenli aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, senetlerin müvekkili bankaya ödeme amacıyla verilmiş olmakla ilgili senedin kaybolduğunu, bu itibarla, dava konusu senedin müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkmış olduğundan iptaline karar verilmesini ve senet için ödeme yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senedin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/930, K. 2025/339, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama