İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/933 K.2025/499

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 03/09/2023 tarihinde Akçay Caddesi üzerinde davalı ... şirketine sigortalı olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın müvekkil adına tescilli olan ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sürücü ...n 2918 s KTK 56/1C maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu,

müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında hasar bedelinin ödendiğini ve müvekkiline 44.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybı miktarını karşılamadığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin aracında değer kaybı hesaplaması yapılırken Yargıtay içtihatları gereği reel değer kaybı hesaplaması yapılması taleplerinin bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik;

müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararı olarak alacak belirli hale geldiğinde arttırılmak ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı üzere şimdilik 50,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket nezdinde...numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınmış olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın Kasko Sigortacısı olan...Sigorta A.Ş.'ye 22/11/2023 tarihinde 75.600,00 TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca davacı ...'a 29/12/2023 tarihinde 44.400,00 TL tutarında değer kaybı tazminatı ödendiğini, buna göre dava konusu kaza nedeniyle poliçe kapsamında toplam 120.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını,

Zorunlu Trafik Sigortasında araç başına maddi hasar teminat limitinin kaza tarihi itibarıyla 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin konu zarar nedeniyle... numaralı hasar dosyası kapsamında yaptığı 120.000,00 TL tazminat ödemesi ile poliçe limitinin tüketildiğini beyanla haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER

1-Trafik kazası tespit tutanağı

2-Davalı ... nezdindeki hasar dosyası

Davalı ... tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, ...nolu poliçe kapsamında açılan... hasar dosyası kapsamında davacı tarafın kasko sigortacısı dava dışı... Sigorta A.Ş.' ye 21.11.2023 tarihinde hasar onarımına ilişkin 75.600,00-TL rücuen hasar tazminatı ödemesi ile davacı vekiline 29.12.2023 tarihinde 44.400,00-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı bildirilmiş, ödemeye ilişkin dekontlar ibraz edilmiştir.

3-Trafik Tescil Kayıtları

Davaya konu kazaya karışan... plaka sayılı ve... plaka sayılı araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları uyap sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.

4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü kayıtları

Davacıya ait olup, dava konusu 03.09.2023 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtile... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

5-Dava dışı sigorta ... Sigorta A.Ş. nezdindeki hasar dosyası ve ekspertiz raporu

Dava dışı... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, davacıya ait... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan dava dışı...

Sigorta A.Ş. tarafından açılan ... nolu kasko hasar dosyası kapsamında aldırılan 17.10.2023 tarihli ekspertiz raporunda... plakalı aracın arada kalma neticesinde ön ve arka kısımlarından yaygınca hasara maruz kaldığı, araçta iskontolu yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 181.926,22-TL hasar meydana geldiği tespitlerinin yapıldığı, aldırılan ekspertiz raporu doğrultusunda dava dışı sigorta şirketi tarafından aracın onarımına ilişkin... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı...

Sigorta A.Ş.'ye karşı başlatılan rücu işlemlerine ilişkin... Sigorta A.Ş. tarafından 28.11.2023 tarihinde 75.600,00-TL hasar ödemesi ve ...laka sayılı aracın İMMS sigortacısı dava dışı ...Sigorta şirketi tarafından 106.326,22-TL hasar ödemesinin yapıldığı bildirilmiş, ödemelere ilişkin dekontlar ibraz edilmiştir.

UYUŞMAZLIK

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 03/09/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, geldi ise miktarı, dava tarihinden önce davalı ... tarafından yapılan ödemenin davacının gerçek değer kaybı zararını karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye değer kaybının tazmini talebinin yerinde olup olmadığı, davalı ZMMS şirketinin poliçe teminat limitinin tüketilip tüketilmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu dört araçlı zincirleme tek yönlü trafik kazasının, 03.09.2023 günü saat 18:00 sıralarında, sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Akçay Caddesini takiben Konak istikametine seyri sırasında Gaziemir alt geçidine yaklaştığı esnada, aracının ön kısımlarıyla önünde seyir halinde bulunan ve trafik nedeniyle duran davacı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle davacıya ait... plaka sayılı aracın da önünde seyir halinde bulunan ve trafik nedeniyle duran sürücü... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması,

sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın da ön kısımlarıyla sürücü ...sevk ve idaresindek.... plakalı aracının arka kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiği,

Yukarıda izah edildiği şekilde meydana geldiği anlaşılan davaya konu kaza sonrası İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği ekiplerince tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın oluşumunda sürücü...'in ve sürücü ...n 2918 sayılı KTK' nun 56/1-c maddesini ayrı ayrı ihlal ettiklerinden kusurlu oldukları kanaatine varıldığı tespitlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı ... ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.'den celp edilerek dosyamız arasına alınan ZMMS ve İMMS poliçeleri ile açılan hasar dosyaları kapsamları ve müzekkere cevapları doğrultusunda, davacıya ait...plakalı aracın kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.

Tarafından davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle açılan... nolu hasar dosyası kapsamında aldırılan 17.10.2023 tarihli ekspertiz raporunda, davacıya ait... plakalı aracın arada kalma neticesinde ön ve arka kısımlarından yaygınca hasara maruz kaldığı, araçta iskontolu yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 181.926,22-TL hasar meydana geldiği tespitlerinin yapıldığı, aldırılan ekspertiz raporu doğrultusunda dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından karşılanan davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin rücuen tazmini istemiyle ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı davalı ...Ş.'ye yapılan başvuru neticesinde 28.11.2023 tarihinde 75.600,00-TL hasar ödemesinin davalı tarafından davacının kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.'ye yapıldığı, yine davacının değer kaybının tazmini istemiyle davalı ... şirketine yapmış olduğu başvuru neticesinde davacı vekiline 29.12.2023 tarihinde 44.400,00-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, bu surette yapılan ödemelerle ...plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle 120.000.00-TL olan poliçe teminat limitinin tüketildiği, davalının poliçe teminat limiti ile sınırlı olan sorumluluk tutarını ödemekle bakiye kısım için davalıya başvurulamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e imza Hakim ... · ¸eimza