Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/109 K.2025/652

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/109 Esas - 2025/652

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/109 Esas

KARAR NO : 2025/652

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/02/2025

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.12.2023 tarihinde, davalı.... A.Ş.ne ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 49.770,16 TL hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 15.000,00 TL. hasar bedeli ile yine şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış harçlandırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği kabul edilerek, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olmakla, davanın ... plakalı araç maliki dava dışı ...'ya ihbar edilmesi gerektiği belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, ... .... sor.sayılı dosyası getirtilmiş, mahkememizce incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı aracın oley yeri firari sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a, 81/a-b-c-d. ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,

b-)Nizami olarak park halinde bulunan ve kazanın oluşumunda kusur İzafe edilecek herhangi bir kural ihlali de bulunmayan davacıya ait.... plakalı araç sünücüsü ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olacağı, c-)Davacıya ait .....plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının 44.400,00TL olacağı ve davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KT Kn nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı, d-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL olacağı ve davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğunun olacağı, görüşünü bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; H.M.K. 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olduğu, haksız fiil niteliğindeki kaza sonrasında araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeli şeklindeki zararın tazmini istemine ilişkindir.

6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.

Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, emsallerine göre değerinden reel piyasa koşularına göre 15.000,00 TL kaybettiği, meydana gelen hasar tutarının 44.400,00TL olduğu tespit edilmiştir. Kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davacının aracındaki hasar bedeli ve değer kaybı yönünden davanın davalı sigorta şirketine yöneltildiği ve davalı sigorta şirketinin bu zarardan sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren sigortalı araç hususi olduğundan işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilerek gerekmiştir.