Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/204 K.2025/158

Mahkememize açılan Tespit ve Alacak ( Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili......, Organizasyon, Turizm, Gıda, İnşaat, Nakliye, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ...... Turizm, Sanayi, Ticaret Ltd.

Şti arasında ...... plakalı .......araç için 3 yıllık imzalanan 01.09.2022 tarihli araç kiralanması sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu 01.09.2022 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi hükümleri gereğince sözleşme tarihi olan 01.09.2022 tarihinden işbu davanın açıldığı tarihine kadar yapılması gereken kira artışları oranları davalı yan ile bir araya gelip akdi artış oranları tespit edilmediği gibi davalı yanca sözleşmede yer alan usul ve esaslara göre yasal ve akdi artışları yapılmadığı gibi halen elinde ve fiilen kullanılan araç için dava tarihine kadar da tek kuruş ödeme yapılmadığını davalı yan adına bir kaç defa kesilen serbest meslek

makbuzunu ödemediği için müvekkilinin parasını almadığı kira bedelleri için ayrıca KDV ve Stopaj ödemesi de yapılmış olması nedeniyle KDV ve gelir vergisi ödemek zorunda kalındığını, sözleşmede kararlaştırılan artış usul ve esasları olduğu halde davalı şirketin 3 yıl süresince tek kuruş ödemediğini bu nedenle her türlü talep ve dava etme hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşme tarihi olan 01.09.2022 tarihinden işbu dava tarihine kadar ödenmeyen kira bedellerinden HMK.m.107 uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik KDV dahil 1.000-TL normal araç kira bedelinin 01.09.2022 tarihinden itibaren ay be ay yasal ve akdi ödenmesi gereken tarihten

itibaren TTK md. 1530 gereğince ticari temerrüt faizi ile tahsilin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usül ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Davacı davalı ile arasında yapılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak kira artış oranlarının tespitini araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açmıştır.

Uyuşmazlık araç kiralama sözleşme ilişkisinden kaynaklanmakla ,6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk Mahkemesi görevlidir şeklide düzenlenmiş olup, mahkememiz görevli olmadığından, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır *