Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/29 K.2025/45

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, 27/06/2024 tarihinde müvekkilin kullandığı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan, sürücüsünün diğer davalı olan .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin kusursuz olduğunu ve aracın değer kaybı oluşarak, tamirde kaldığı süreçte araçsız kaldığını belirterek, 9.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk tutanağının aslını veya onaylı suretini sunması, peşin ve başvurma harcını ikmal etmesi, gider avansını ikmal etmesi hususlarında kesin süre verilmiş, davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde harç ve gider avansı ikmalini yapmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

6100 sayılı yasanın 120. maddesine gereği gereğince eksik gider avansının yatırılması için davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye riayet edilmediği taktirde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddedileceğinin ihtarına karar verilmiş olup söz konusu ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak verilen süre içerisinde eksik gider avansının tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Gider avansı HMK'nun 114/g maddesi gereği dava şartı olduğundan ve HMK yönetmeliği 45/3 md. ve HMK'nın 115/2 md gereği kesin süreye riayet edilmediği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile başkaca hususlarda irdeleme yapılmaksızın usulden reddine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.