Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/392 K.2025/367

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/392

KARAR NO : 2025/367

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :...

VEKİLİ

Av. ... .......

DAVALI

... (TC: ...) -........

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2016

KARAR TARİHİ : 29/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, davalının müvekkiline olan aidat alacakları nedeni ile oluşan borcundan dolayı ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibinin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davacı Vekili Tarafından Sunulan 27.03.2019 Tarihli Dilekçe İle; Her ne kadar dava önce davalının kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacak talebi taraflarınca dava konusu yapılmış ise de, dava sebeplerini sebepsiz zenginleşme davası olarak davanın tamamen ıslahı dilekçesi ile ıslah ettiklerini belirterek, davalıya ait taşınmaz hissesi bulunan kooperatifin genel giderine katılım payı olan 27609,87 TL’nin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, müvekkilinin davacı kooperatife üyeliğinin bulunmadığını, bu nedenle davacı kooperatifin hizmetlerinden yararlanmasının söz konusu olmadığını, dava dışı .......'nin taşınmaz ihalesine usulüne uygun şekilde girilerek dava konusu 5 parça taşınmazı edindiğini, satın alırken tahkikatlı tapu, belediye beyan değeri ve gerekli tüm birimlere bakılmış ve herhangi bir borç kaydının olmadığı öğrenilerek satın alındığını savunarak davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Dosyanın incelenmesinde,....... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın ...... Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde verilen 07/12/2023 tarih, ...... K. Sayılı kararı ile davanın usulden reddedilerek görevsizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi ile mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Bu görevsizlik kararı uyarınca dosyanın ilk görevsizlik kararı veren ........ gerekirken sehven mahkememize tevzi edilen dava dosyasının ....... Mahkemesine tevzi edilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... · ⌞ e-imzalıdır⌝ *