Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/559 K.2025/531

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/559

KARAR NO : 2025/531

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ....... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16672-76680-51757] DAVALI : Hasımsız-

İLGİLİ : DNC BOYA NALBURİYE MAKİNA ELEKTRİK

ELEKTRONİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE

TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vk No:...) VEKİLİ : Av. ... -

[16224-22546-88349] UETS

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/07/2025

KARAR TARİHİ : 08/09/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin, son hamili olduğu ..... seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 1.000.000,00 TL bedelli,.... seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 1.000.000,00 TL bedelli, 0427999 seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 1.000.000,00 TL bedelli, 0428000 seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 1.000.000,00 TL bedelli, 0427996 seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu,

çeklerin kaybı sonucunda üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Davacı vekili çek örneklerini ibraz etmiştir. ..... Şti.vekili, dava konusu çeklerin ellerinde bulunduğunu, anılan çeklerin ....... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat etmediklerini beyanla davacıya istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 29/08/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında davacı vekili, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.

Bu durum karşısında, davanın çek iptaline yönelik olduğu, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Katip ... ✎ e-imzalıdır