Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/560 K.2025/562

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı tarafından davacıya ve oğluna karşı 24/08/2024 keşide tarihli, 20/03/2025 vade tarihli 950.000 TL tutarlı senede istinaden Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası kapsamında 765.000 TL takip başlatıldığını, takibe konu bononun teminat için verildiğini, ancak yinede davacının oğlu ... tarafından söz konusu senet borcunun ödendiğini ve zarara uğramamak için takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını ve bu nedenle öncelikle teminatsız olarak ancak gerekli görülmesi halinde belirli bir teminat karşılığında takibe ilişkin ihtiyati tedbir kararı alınarak takibin durdurulmasını, davalarının kabulüne karar verilmesini,

davalıya borçlu olunmadığının tespitini ile bununla birlikte takibin ve bononun ayrı ayrı iptaline karar verilmesini, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep dava etmiştir.

Davacı vekili 22/08/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.