Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/563 K.2025/519

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/563 Esas - 2025/519

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/563

KARAR NO : 2025/519

HAKİM : ...... KATİP : .......

DAVACILAR : 1- ....... 2- ....... VEKİLİ : Av....... DAVALI : Hasımsız.

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/07/2025

KARAR TARİHİ : 30/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2025

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Keşideci ... Mühendislik ... Hayvancılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ve ...... Ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi&mhs ..... Tic. A.ş. İş Ortaklığına düzenlenen ....

Seri Numaralı 31.07.2025 keşide tarihli 526.000 TL (Beş yüz yirmi altı bin TL) bedelli çekin şirketin yetkilisinin evrak çantasında iken bu sabah itibari ile (25.07.2025) çekin vadesi yaklaşığından kontrol ve takibini yapmak adına çantasına baktığında çekin bıraktığı yerde olmadığını fark ettiğini, şirket yetkilisi tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından çekin çalınmış veyahut kaybolmuş olma ihtimali olduğu ortaya çıkınca derhal mahkemeye başvurma zorunluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak veyahut uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek .... ait,......

Seri Numaralı 31.07.2025 keşide tarihli 526.000 TL (Beş yüz yirmi altı bin TL) bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, muhatap bankaya müzekkere yazılmasını, kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup somut uyuşmazlıkta öncelikle derdestlik durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir.

HMK'nın 114/1-ı. maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" yani davanın derdest olması dava şartı olarak sayılmıştır.

Mahkememizin..... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, taraflarının, dava konusunun ve talep sonucunun aynı olduğu, her iki davanın da .... Seri Numaralı 31.07.2025 keşide tarihli 526.000 TL (Beş yüz yirmi altı bin TL) bedelli çekin iptaline ilişkin olduğu ,mahkememizin ... Esas sayılı davasının işbu davadan önce açıldığı ve halen derdest olduğu ve görülmekte olan bir dava var iken, mahkememize yeniden açılan dava mükerer olarak açıldığından, davanın derdestlik nedeniyle HMK'nun 114/1-ı ve 115/1 maddeleri gereğince usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/07/2025

Katip ..... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim ...... ⌞ e-imzalıdır⌝

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.