İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2025/684

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/758 Esas - 2025/684

Esas2025/758Karar2025/684Tarih31 Ekim 2025Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/758
Karar No
2025/684
Karar tarihi
31 Ekim 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/758 Esas - 2025/684

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/758 Esas

KARAR NO : 2025/684

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av...... DAVALI :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/10/2025

KARAR TARİHİ : 31/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 29/10/2024 tarihinde saat 16:55 sularında sürücü Sait Aysan, idaresindeki ... plakalı şehir içi yolcu minibüsü ile Amiral Caddesi Otogar önüne dönüş yaptığı esnada yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekte olan yaya ....'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili....'ın, çarpmanın etkisiyle yere yığıldığını, ağır yaralandığını ve.....

Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, kazanın üzerinden 1 sene geçtiği halde müvekkilinin eski sağlıklı günlerine dönemediğini, rahatsızlıklarının devam ettiğini, kafasına aldığı darbe ve geçirdiği beyin kanaması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, ayrıca iyileşme sürecinde geçici bakıcı ihtiyacının doğduğunu, müvekkilinin 64 yaşında olduğunu, emekli olup, 15.000 TL emekli maaşı dışında gelirinin olmadığını, evi olmadığı için kirada oturduğunu, tüm bu nedenlerle yargılama masraflarını karşılama imkanı bulunmadığından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili dava dosyasını adli yardım talepli açmıştır. Mahkememiz adli yardım talebi değerlendirilmiş, talebin reddine karar verilerek, davacının ödemesi gereken 615,40 TL başvuru, 615,40 TL peşin harçları ve 2.000,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine kesin süre içerisinde yatırması, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği hususu ihtarda belirtilmiştir. Tebligat davacı vekiline 15/10/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebliğden itibaren verilen kesin süre içerisinde tebligat ihtarında belirtilen gider avansı ve harçların ikmal edilmediği görülmüştür.

HMK'nun 120. Maddesi "(1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır." hükmünü içermektedir.

Davacı yanca verilen ara karar gereğince yatırılması gerekli gider avansının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı HMK 114-1/g kapsamında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı niteliğinde olduğu" HMK 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında araştırılacağı,

HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceğinden davacı tarafça yatırılması gerekli gider avansının yatırılmadığı belirlenerek HMK 114-1/g ve HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL karar ilam harcı alınmadığından, bu harçların davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Devlet tarafından yapılan 15,00 TL tebligat masrafı yargılama giderinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/10/2025

Katip ..... ¸

Hakim .... ¸

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/758, K. 2025/684, 31 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/684
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 09/10/2025
  9. Karar Tarihi : 31/10/2025
  10. Karar Yazım Tarihi : 31/10/2025
  11. Dava
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/758
Karar No
2025/684
Tarih
31 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2025/741
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2025/838
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2025/689
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2025/749
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/758 K.2025/2611
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2025/717

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.