Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/985 K.2026/27

...31. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/379 Esas 2025/480 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... .... .... plaka sayılı araç ile Yenimahalle ilçesinde seyir halinde iken 23.05.2024 tarihinde davalıya ait ve yine kendi sevk ve idaresindeki ... .... .... plaka sayılı aracı ile müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sorumluluğundaki aracın %100 kusurlu bulunduğunu, dava konusu kaza sonucu aracın uzun bir süre bakımda kaldığını, müvekkilinin aracını kullanamadığını ve mahrum kaldığını,

tüm bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, araç mahrumiyet zararının tazmini için aleyhine ...6. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/41797 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve bu başlatılan icra takibine 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte olunması halinde esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava haksız fiilden kaynaklı açılan araç mahrumiyet zararı davasıdır.

Dosya Asliye Hukuk Mahkemesince davacı ve davalının aracının ticari araç olmasından kaynaklı mahkememize görevsizlikle gönderilmiş olup, mahkememiz esasına kaydedilmiştir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 uyarınca iş bu dava arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.

Mahkememizce 31/12/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacıya arabuluculuk tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylı örneğini sunması için şerhli tebligat çıkartıldığı, 1 haftalık kesin süre verildiği, 12/01/2026 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından, 09/01/2026 havale tarihli dilekçesi ile Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağının sunulmuştur.

Arabuluculuk Tutanağının incelenmesi neticesinde 03/10/2025 tarihinde Görüşme sonucu anlaşamama şeklinde sonuçlandığı, ancak Mahkememiz dava dosyasının 02/09/2024 tarihinde açıldığı dava açıldıktan sonra arabuluculuk son tutanağının yapıldığı anlaşılmakla, davanın mahkememiz esasına kaydedilmeden önce usulüne uygun yapılmış arabuluculuk olmadığından( ...BAM 35 Hukuk Dairesi 2025/1002 esas 2025/1105 karar) dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ *