Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/26 K.2026/26

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/26 Esas - 2026/26

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/26 Esas

KARAR NO : 2026/26

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 25/07/2025

KARAR TARİHİ : 16/01/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine ...Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2024/654 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinin başlatıldığını, düzenlenen icra emrinin müvekkiline 17.05.2024 günü tebliğ edildiğini, davalı alacaklının müvekkilinin sonradan maliki olduğu ... ..... ..... numaralı bağımsız bölüm üzerinde dava dışı takip borçlusu ... ..... .... ... .... .... ....

Anonim Şirketi Kayseri şubesine hitaben yazdığı yazı ile 126.000,00 TL ödenmesi halinde ipoteğin fek edileceğinin bildirildiğini, bu yazı üzerine müvekkilinin hesabından dava dışı takip borçlusu .... .... ....

Elektronik ve Yapı Sanayi Anonim Şirketinin hesabına ipotek kaldırma yazısına istinaden bu bedeli gönderdiğini, müvekkilinin bankanın talebi üzerine ipotek fek bedelini gönderdiği halde ipoteğin fek edilmediği, bu hususta takip dosyasına konu ihtar ile ve icra takibi ile bu durumu öğrendiğini, müvekkilinin davalı bankaya borcunun bulunmadığını, davalı bankanın kötü niyetli hareket ettiğini,

müvekkilinin mağduriyetinin daha fazla artmaması için ...Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2024/654 Esas sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız ya da Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalı alacaklı tarafından başlatılan kötü niyetli takibin alacağının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava icra takibinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti davasıdır.

Dava konusu taleplere ilişkin temel ilişkinin, kredi sözleşmesi ve bankacılık işlemlerinden kaynaklıdır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı menfi tespit isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.