Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/126 K.2021/108

Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/02/2017

KARAR TARİHİ : 09/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve tahsil edilemeyen cari hesap alacağı için ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazmninatına hükmedilmesin talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Takibe konu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, fatura içeriği mal ve hizmetlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, . Müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak müvekkili şirket kayıtlarında davacının her hangi bir alacağının gözükmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.

... Müdürlüğü'nün ... ayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak 5.986,60TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlununborcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın 1 yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Takibe dayanak 2016 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, davacı şirket tarafından 2016 yılında davalı şirkete toplam 4 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği ile davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin ödeme belgelerinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve Ocak 2016 ve Mart 2016 tarihlerinde kesilen faturaların BA ve BS formlarında beyan edildiği , diğer iki faturanın beyan sınırını altında kaldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle :davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , davacının ticari defterlerine göre 2016 yılında davalıya 17.496,00TL tutarında 4 adet fatura kesildiği, dönem içinde davalıdan değişik tarihlerde 11.509,40TL tahsilat yapıldığı ve takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 5.986,60TL alacaklı olduğu,

Davalı şirketin defterlerine göre 2016 yılında davacıdan toplam 4 adet fatura karşılığı 17.496,00TL mal alındığı buna karşılık değişik tarihlerde 11.509,40TL ödeme yapıldığı ve takip tarihi itibarıyla davalının davacıya 5.986,60TL borçlu olduğu , tarafların ticari defterleri ile BA ve BS formlarının birbirini teyit ettiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 5.986,60TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

09/02/2021 Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza