İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/289 K.2021/972

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/289Karar2021/972Tarih17 Aralık 2021Okuma6 dk · 1.177 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Aralık 2021
Esas no
2019/289 Esas
Karar no
2021/972
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
29/05/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.177 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı Sayın vekilinin dava dilekçesinde. Davacı banka ile davalı arasında Cevizlidere/Ankara Subesi ile dava ... Grup Yalıtım Ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.

(VKCN ...) arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ... da bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kredi sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisi davalı şirkete kredi kullandırılmış; ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapları kat edilmiş, borcun ödenmesi için ihtarnameler keşide edilmiştir.

Çekilen ihtarnameye rağmen müvekkil banka alacağının ödenmediğini , müvekkil alacaklarını tahsilini teminen, davalı/kefil hakkında, itiraza konu Ankara ... Müdürlüğü'nde ...

E, sayılı dosyasından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz davalılar tarafından itiraz edildiğinden, davalı/ borçlu açısından takibin durdurulduğu bunun üzerine, İcra Müdürlüğünce takibin borçlular açısından durdurulmasına karar verilmiştir, ancak borcun muaccel hale geldiğini ve davayı - borçlunun kötü niyetli olduğunu ,borçluların Ankara ... Müdürlüğü ...

E, sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının takip çıkışı (masrafsız) 200.000,00 TL ve ferileri için iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine alacağımızın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara ... müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Bankası Anonim Şirketi .... Ankara Şubesi tarafından davacı ile davalı ... arasında yapılmış olan genel kredi sözleşmesi, ... numaralı ticari kredi kartı sözleşmesi, ... numaralı cari hesap, ... ve ... numaralı ticari kredili mevduata ilişkin sözleşmeler, hesap ekstreleri, ödenen ve ödenmeyen taksitleri gösterir tüm belgeler, sözleşmelere uygulanan ve TCMB ye bildirilen en yüksek faiz oranlarını gösterir belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin 21/10/2021 tarihli raporunda özetle; dava dosyası ve hesap hareketleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı asıl borçlu ... Grup Yalıtım Ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne Borçlu Cari Hesabı, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı, davacı banka tarafından dava konusu alacak için. T.C. Ankara ...

Noterliği aracılığı ile 02/01/2019 tarihli ....yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede.

Muaccel hale gelen anapara, faiz, kur farkı, KKDF- BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 233.546,27-TL 31/12/2018 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale gelmiş, işbu ihtarnameye ilişkin masrafın 7 gün içinde ödenmesi, ihtar olunduğu, konu ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği, tespitleriyle verilen 7 günlük sürenin sonunda temerrüde düşme tarihinin 12/01/2019 olduğu tespit edilmiştir.

İhtarname sonrası, 18/02/2019 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu ve davalı aleyhine Kredi Kartı Borcu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Borçlu Cari Hesabı ve 38.400,00 TL çek riski için takip başlatıldığı tespit edilmiştir. İşbu dava nakdi alacak talebi için açıldığı tespit edilmiştir.

Dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda, İcra Takip Tarihi İtibariyle Toplam Nakdi Alacak Tutarının ;[KART] - Ticari Kredi Kartı İçin İcra Takip Tarihi İtibariyle ;5.273,29 Asıl alacak , 227/74 İşlemiş faiz, 11,39 BSMV toplam 5.512,42 TL olduğu; .../4158 -20808 Ticari Kredili Mevduat Hesapları İçin İcra Takip Tarihi İtibariyle.

163.302,77 TL Asıl Alacak (4.024,36 TL+ 159.278,41 TL), 7.008,41 TL İşlemiş Faiz (172,71 TL+ 6.835,70 TL) 350,42 TL BSMV toplam 170.661,60 TL ; ...- Borçlu Cari Hesap İçin İçin İcra Takip Tarihi İtibariyle.

17.702,36 TL Asıl Alacak, 3.327,15 TL İşlemiş Faiz , 166,36 TL BSMV toplam 21.195,87 TL Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 17.702,36 TL asıl alacağa yıllık %64,00 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 168.576,06 TL asıl alacağa takip tarihi itibariyle yıllık %33,00 (TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda) azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Alınan bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresi içerinde açıldığı, Davalı asıl borçlu ... Grup Yalıtım Ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri San. Tic. Ltd.

Şti. ile davacı banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği , konu sözleşmeye davalı ...’ın müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, 13/05/2015 tarihli 8819 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde, davalı ...’ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı olduğu,

Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 17.702,36 TL asıl alacağa yıllık %64,00 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 168.576,06 TL asıl alacağa takip tarihi itibariyle yıllık %33,00 (TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda) azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutar olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın;

2-5.273,29 TL asıl alacak , 227,74 TL işlemiş faiz 11,39 TL BSMV olmak üzere toplam 5.512,42 TL

3-163.302,77 TL asıl alacak 7.008,41 TL işlemiş faiz, 350,42 TL BSMV olmak üzere toplam 170.661,60 TL ,

4-17.702,36 TL asıl alacak 3.327,15 TL işlemiş faiz. 166,36 TL BSMV olmak üzere toplam 21.195,87 TL'ye yapılan itirazın iptali takibin bu miktarlar üzerinden devamına , fazlaya dair istemin REDDİNE ,

5-Asıl alacak miktarları olan 17.702,36 TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar %64 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına ,

6-Asıl alacak miktarı olan 168.576,06 TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar %33 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına ,

7-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatı davalılardan alınarak davacıya verilmesine ,

8- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.482,33 TL harçtan, dava açılışında alınan 2.390,98 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 11.091,35 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına ,

9-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 23,96 TL'sinin davacıdan; 1.296,04 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

10- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 369,00 TL tebligat ücreti, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 48,50 TL posta gideri, toplamı 1.261,90 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 1.239,00 TL'si ile dava açılışında alınan 2.390,98 TL peşin harç toplamından oluşan 3.629,98 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

11- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 22.265,89 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

12- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2021

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/289, K. 2021/972, 17 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/289
Karar No
2021/972
Tarih
17 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/290 K.2021/2043
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/290 K.2021/726
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/290 K.2021/1085
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/290 K.2021/1050
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2021/848
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2019/292 K.2021/2043

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.