KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2021
- Esas no
- 2019/289 Esas
- Karar no
- 2021/972
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- Dava tarihi
- 29/05/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/01/2022
Karar Metni
1.177 kelime·6 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı Sayın vekilinin dava dilekçesinde. Davacı banka ile davalı arasında Cevizlidere/Ankara Subesi ile dava ... Grup Yalıtım Ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.
(VKCN ...) arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ... da bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kredi sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisi davalı şirkete kredi kullandırılmış; ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapları kat edilmiş, borcun ödenmesi için ihtarnameler keşide edilmiştir.
Çekilen ihtarnameye rağmen müvekkil banka alacağının ödenmediğini , müvekkil alacaklarını tahsilini teminen, davalı/kefil hakkında, itiraza konu Ankara ... Müdürlüğü'nde ...
E, sayılı dosyasından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz davalılar tarafından itiraz edildiğinden, davalı/ borçlu açısından takibin durdurulduğu bunun üzerine, İcra Müdürlüğünce takibin borçlular açısından durdurulmasına karar verilmiştir, ancak borcun muaccel hale geldiğini ve davayı - borçlunun kötü niyetli olduğunu ,borçluların Ankara ... Müdürlüğü ...
E, sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının takip çıkışı (masrafsız) 200.000,00 TL ve ferileri için iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine alacağımızın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava; Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara ... müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Bankası Anonim Şirketi .... Ankara Şubesi tarafından davacı ile davalı ... arasında yapılmış olan genel kredi sözleşmesi, ... numaralı ticari kredi kartı sözleşmesi, ... numaralı cari hesap, ... ve ... numaralı ticari kredili mevduata ilişkin sözleşmeler, hesap ekstreleri, ödenen ve ödenmeyen taksitleri gösterir tüm belgeler, sözleşmelere uygulanan ve TCMB ye bildirilen en yüksek faiz oranlarını gösterir belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin 21/10/2021 tarihli raporunda özetle; dava dosyası ve hesap hareketleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı asıl borçlu ... Grup Yalıtım Ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne Borçlu Cari Hesabı, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı, davacı banka tarafından dava konusu alacak için. T.C. Ankara ...
Noterliği aracılığı ile 02/01/2019 tarihli ....yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede.
Muaccel hale gelen anapara, faiz, kur farkı, KKDF- BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 233.546,27-TL 31/12/2018 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale gelmiş, işbu ihtarnameye ilişkin masrafın 7 gün içinde ödenmesi, ihtar olunduğu, konu ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği, tespitleriyle verilen 7 günlük sürenin sonunda temerrüde düşme tarihinin 12/01/2019 olduğu tespit edilmiştir.
İhtarname sonrası, 18/02/2019 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu ve davalı aleyhine Kredi Kartı Borcu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Borçlu Cari Hesabı ve 38.400,00 TL çek riski için takip başlatıldığı tespit edilmiştir. İşbu dava nakdi alacak talebi için açıldığı tespit edilmiştir.
Dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda, İcra Takip Tarihi İtibariyle Toplam Nakdi Alacak Tutarının ;[KART] - Ticari Kredi Kartı İçin İcra Takip Tarihi İtibariyle ;5.273,29 Asıl alacak , 227/74 İşlemiş faiz, 11,39 BSMV toplam 5.512,42 TL olduğu; .../4158 -20808 Ticari Kredili Mevduat Hesapları İçin İcra Takip Tarihi İtibariyle.
163.302,77 TL Asıl Alacak (4.024,36 TL+ 159.278,41 TL), 7.008,41 TL İşlemiş Faiz (172,71 TL+ 6.835,70 TL) 350,42 TL BSMV toplam 170.661,60 TL ; ...- Borçlu Cari Hesap İçin İçin İcra Takip Tarihi İtibariyle.
17.702,36 TL Asıl Alacak, 3.327,15 TL İşlemiş Faiz , 166,36 TL BSMV toplam 21.195,87 TL Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 17.702,36 TL asıl alacağa yıllık %64,00 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 168.576,06 TL asıl alacağa takip tarihi itibariyle yıllık %33,00 (TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda) azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği yönündeki kanaatini belirtmiştir.
Alınan bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresi içerinde açıldığı, Davalı asıl borçlu ... Grup Yalıtım Ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri San. Tic. Ltd.
Şti. ile davacı banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği , konu sözleşmeye davalı ...’ın müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, 13/05/2015 tarihli 8819 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde, davalı ...’ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı olduğu,
Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 17.702,36 TL asıl alacağa yıllık %64,00 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 168.576,06 TL asıl alacağa takip tarihi itibariyle yıllık %33,00 (TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda) azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutar olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/289, K. 2021/972, 17 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama