KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2022
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/539 Esas - 2022/65
- Esas no
- 2019/539 Esas
- Karar no
- 2022/65
- Dava
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
- Dava tarihi
- 10/10/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/02/2022
Karar Metni
614 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde.
30.09.2018 günü saat 11.25 sıralarında, Ankara ili, Altındağ ilçesi, Doğu mahallesi sınırları içerisinde, sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı otomobil cinsi araç ile Şehit Ömer Halisdemir Bulvarında sağ şeridi takiben havaalanı yönünde seyir halinde iken, Hacı Bayram Veli Caddesi köprülü kavşağına geldiğinde, sağından gelen ve emniyet şeridinde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması ile savrularak sol şeritte havaalanı yönünde seyir halinde olan, dava dışı ...
Turizm Seyahat Ltd.Şti'ne ait, davacı ...
Sigorta A.Ş.'ne genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ve sürücü ... ...'ın yönetimindeki ... plakalı minibüs cinsi araçla çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı bir trafik kazası neticesinde davacı şirketin zarar görene 6.986,71 TL ödeme yaptığını ve rücu için Ankara ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiş olup yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç o dönem itibariyle ... tarafından kullanıldığını, iddia olunan kaza güzergahı üzerinden hiçbir şekilde geçilmediğini, gerekli kamera (mobese) kayıtlarının incelenmesini talep ettiği, mevcut durum itibariyle, müvekkile ait araç üzerinde hiçbir şekilde hasar kaydı ve maddi hasar bulunmadığı gerekçesi ile hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava ; İtirazın İptali (... plakalı aracın kasko poliçesi kapsamında davacının ödediği bedelin Rücuen tazmini) davasına ilişkindir.
Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... Sigortanın hasar dosyası ve poliçe mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup, 16/10/2020 tarihli raporunda özetle; ... sigorta A.Ş tarafından ... Bankası aracılığı ile; 27/11/2018 tarihinde aracın tamir edildiği, dava konusu araçta 6.985,50 TL gerçek hasar ve 223,54 TL işlemiş faiz hesabının olduğu yönündeki kanaatlerini belirtmişlerdir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takip temelinin davanın yasal süresinde açıldığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyası incelendiğinde 30.09.2018 meydana gelen trafik kazasında, davalıya ait ... plakalı aracında kazaya karıştığına dair bilgi ve belgelerin bulunmadığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 50. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca haksız fiil sonucu zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu, dosya kapsamı itibariyle davacı tarafın dava konusu trafik kazasındaki davalıya ait kusuru ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/539, K. 2022/65, 28 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama