Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/583 K.2021/410

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/11/2019

KARAR TARİHİ : 27/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında devam eden ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı 21.807,54-TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, tahsili için Ankara ... Müdürlüğü’nün 2019/13068 sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca süre kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, davalının borcuna ait sipariş ve malzemeleri teslim aldığı halde borcunu ödemekten kaçındığını beyanla, itirazın iptaline,takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Takibe mesnet gösterilen belgenin bir ekran görüntüsünden ibaret olduğunu, alacak yahut borç içerir bir belge niteliğini taşımadığını,ekli belgede aynı gün tanzim ve vadeli herhangi bir belgeye rastlanmadığını, cari hesaplardan kaynaklanan bir mutabakat belgesi olmadan cari hesap döküm tablolarının hukuk dünyasında delil niteliği taşıyan belge vasfını kazanamayacağını,ortada sebebi belirlenmiş,imza karşılığı teslim alınan uygun bir şekilde düzenlenmiş irsaliye,tebliğ edilmiş fatura ve sair herhangi bir belge olmadığından itiraza konu ilamsız icra takibinin geçerli dayanağının bulunmadığını,

davalı şirket kayıtlarında alacak iddiası bulunan davacı şirkete karşı bir borç kaydına da rastlanmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı yana harca esas değerin %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/13068 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 21.807,54-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Takibe dayanak 2019 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, davacı şirket tarafından 2019 yılında davalı şirkete toplam 2 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği ile tahsilat makbuzu örneklerini dosyaya ibraz edilmiş , 11.03.2019 tarihli faturanın KDV dahil 20.975,32TL , 29.04.2019 tarihli faturanın KDV dahil 831.86TL bedelli olduğu görülmüştür.

Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2019 yılı BS formlarında davacı şirket tarafından 1 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 17.925,00TL satış bildiriminde bulunulduğu aynı şekilde davalı şirket tarafından 2019 yılında KDV hariç toplam 17.925,00TL alış bildiriminde bulunulduğu görülmüştür, Ba ve BS formlarındaki bildirimlerin birbirini teyit ettiği anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle :davacı ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu ,

Davacının ticari defterlerine göre ilgili dönemde davacının davalıya toplam 21.807,18.-TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği, takip tarihi 02.10.2019 itibariyle davacının davalıdan 21.807,18.-TL alacaklı olduğu, bu hesabın “128.Şüpheli Ticari Alacaklar” hesabına aktarıldığı, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre ilgili dönemde davacının davalıya toplam 21.807,18.-TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği .davalının davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, takip tarihi 02.10.2019 itibariyle davalının davacıya 21.807,18.-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, .taraf defterlerine göre takip tarihi 02.10.2019 itibariyle davacının davalıdan 21.807,18.-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 21. 807,18TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, kısa kararda " kısmen iptali ile 21.867,54TL asıl alacak üzerinden ...." devamına yazılmış ise de bu daktilo hatasından kaynaklandığında ve bu husus acıkca anlaşılır olduğundan HMK 304. Madde gereğince gerekçeli kararın yazımı sırasında düzeltilmiştir. .

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza