Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/173 K.2021/10

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile 3. Kişi kiralayan ... Ankara ...

İşl Ltd Şti arasında kira sözleşmesi imzalandığını kira sözleşmesinin 6. Maddesindesinin C bendinde su ve elektrik giderlerinin Belediyeye ait olduğuna dair protokol imzalandığını 2019 yılı Mayıs ayında üst kiracı olan ... tarafından alt kiracı olan müvekkili davacı şirkete su aboneliği yaptırması konusunda ilk kez bilgi verildiğini bunun üzerine taraflar arasında 31/05/2019 tarihinde su aboneliği sözleşmesi imzalandığını, 11/06/2019 tarihinde normal su bedeli 46.492,67TL cezalı su bedeli 129.146,31TL olmak üzere 175.638,98 TL kaça su borcu tahakkuk ettirildiğini,

müvekkilinie yüklenen kaçak su tutanağının imzalanan sözleşmeden sonra düzenlendiğini, müvekkilinin bugüne kadar 52.500,00TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdatına, bakiye 123.139,98TL miktar için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir.

Her ne kadar 26/01/2021 tarihine duruşma günü bırakılmış ise de davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

Davacı vekili 30/12/2020 tarihli davalı ile 17/11/2020 tarihli 7256 sayılı Borçların Yapılandırılması Hakkındaki Kanun'dan faydalanacağını beyanla davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 11/01/2021 tarihli beyanı ile davacının yapılandırma kapsamında dosyadan feragat edildiğini 52.606,19TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir..

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza