Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/391 K.2023/271

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticaret nedeniyle 33.927,51TL alacağının bulunduğunu yapılan görüşmelerde borcun ödenmediğini bunun üzerine ... Dairesinin 2019/11110 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin tüm ferileri ile birlikte devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkiline fatura karşılığı teslim edilen herhangi bir ürün veya hizmet bulunmadığını müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını icra takibinde borcun kaynağı olarak açıklanan 03/07/2018 tarihli cari hesap tutarı olan 167.357,36TL'nin tümüyle ödendiğini ve hesabın kapandığından bahisle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Müdürlüğü'nün 2019/11110 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresine dayanılarak 33.927,51TL asıl alacak ve 4.64,83TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.562,34TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Takibe dayanak cari hesap ekstresi ve muavin defteri incelenmiş, davacı şirket tarafından 2018 yılında davalı şirkete toplam 29 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği ile tahsilat makbuzu örneklerinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Davacı ve davalı şirkete ait ...ve ... formaları getirtilmiş ve 2018 yılı ... formlarında davacı şirket tarafından 28 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 707,989,00TL satış bildiriminde bulunulduğu, davalı şirket tarafından 2018 yılında KDV hariç 23 adet belgeye istinaden toplam 674.173,00TL alış bildiriminde bulunulduğu görülmüştür, ...ve ... formlarındaki bildirimlerin birbirini teyit etmediği anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle : Davacı şirketin 2018-2019-2020 yılına ait ticari defterlerinin E - Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2018 yılı öncesine dayandığı, davalı şirketin 2018 yılına 0,21 kuruş açılış bakiye rakamı ile devir geldiği, davacı şirketin davalı şirkete 2018 yılında toplam 1.100.563,77.-TL tutarında fatura düzenlediği, faturaların ticari defterlerine kayıt yapıldığı ve (1.100.563,77+0,21 )= 1.100.563,98.-TL tutarında borç / alacak bakiyesi oluştuğu, Davacı şirketin davalıdan 1.066.636,47.-TL tutarında ödeme aldığı, buna göre davacının; (1.100.563,98-1.066.636,47)= 33.927,51.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğunun görüldüğü,

Davalı şirketin 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış- kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketçe davalıya düzenlenen toplam 761.111,36.-TL tutarında ki faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olan ancak, davalı kayıtlarında mevcut olmayan 6 adet toplam 39.452.41.-TL tutarında faturalara bulunduğu, Davalı şirketin davacıya toplam 766.641,41.-TL tutarında ödeme yaptığı, buna göre davalının.

(761.111,36 - 766.641,41)= 5.530,05.-TL tutarında fazla ödeme yaptığı, bunun da 31.12.2018 tarihinde .... açıklaması ile kapatıldığı ve cari hesabın kapandığının görüldüğü, • Taraflar arasındaki uvusmazlıûm: Davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketten alacağın 33.927,51.-TL olduğu, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise 5.530,05.-TL tutarında fazla ödeme yapıldığı, bunun da 31.12.2018 tarihinde .... açıklaması ile kapatıldığı ve cari hesabın kapandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın (33.927,51 + 5.530,05)= 39.457,56.-TL tutarında ki 6 adet faturadan kaynaklandığı,

uyuşmazlık konusu 6 adet faturanın E- Arşiv fatura ve ... olduğu ve bu faturaların davalının E tebligat adresine ( ... ) tebliğ edildiği bildirilmiş ve buna ilişkin ekran görüntüleri rapora eklenmiştir.

Taraflar arasında ihtilaf konusu olan 22.06.2018 tarihli ve 13.199,78TL bedelli faturanın; dava dışı ... tarafından davacıya kesilen faturalara istinaden düzenlenen , 22.06.2018 tarihli 4.358,71TL bedelli faturanın ... tarafından davacıya kesilen faturalara istinaden düzenlenen , 22.06.2018 tarihli 1.352,99,TL bedelli faturanın .... porselen Ltd.

Şti. tarafından davacıya kesilen faturalara istinaden düzenlenen, 30.06.2018 tarihli 5.525,11TL bedelli faturanın... tarafından davacıya kesilen faturalara istinaden düzenlenen, 30.06.2018 tarihli 1.813,99-TL tutarlı faturanın ... , ... ve ... ile ... tarafından davacıya kesilen faturalara istinaden düzenlenen ve 03.07.2018 tarihli 13.201,83.-TL tutarlı faturanın... Pastacılık tarafından davacıya kesilen faturalara istinaden düzenlenen yansıtma faturaları olduğu,

Davalı vekili faturaların tebliğ tarihinde E- fatura adresi kullanmadıklarını 2020 yılından sonra E - fatura adresi kullandıklarını ve bu faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediğini bildirmiş ve vergi dairesinin cevabi yazılarında davalının 01.01.2020 tarihinden itibaren E fatura kullanmaya başladığı bildirilmiş , muzekkereye ekli Elektronik tebligat talep bildirimi formundan davalı 29.12.2015 tarihinde ... Başkanlığına "daha önce İnternet vergi dairesi kullanıcı kodu ve şifrem bulunması nedeniyle ; şifremi elektronik tebligat alma işlemlerinde kullanmak istiyorum. " yazmak sureti ile elektronik tebligat almak için başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi ek raporuna ekli ( .... ) adresine ait elektronik tebligat bilgileri incelendiğinde davacının ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan ve taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan 31.03.2018 , 30.04.2018, 01.05.2018, 15.05.2018,25./5.2018, 31.05.2018,17.05.2018, 22.06.2018 ve 30.06.2018 tarihli faturaların davacı tarafından ayni şekilde Elektronik posta yoluyla ayni E- tebligat adresine tebliğ edildiği ve davalı tarafından alınarak ticari deftere kayıtlarının yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde ihtilaf konusu faturaların yansıtma faturası olduğu , davacı tarafından E- Tebliget yolu ile davalı şirkete tebliğ edildiği, davalının TTK 21/2 maddesi gereğince faturaların içeriği hakkında itirazda bulunmadığından faturaların içeriğini kabul etmiş sayılacağından ve davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 33.927,51TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden önce asıl alacağın ödenmesi talebiyle davalı tarafa ihtar gönderilmediği anlaşılmıştır.

BK .117 maddesi gereğince takip tarihinde önce davalıya ihtar görderilerek davalının temerrüte düşürülmedi, davalının takip ile birlikte temerrüte düştüğü anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 33.927,51TL asıl alacak üzerinden takibin devamına faize ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza