Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/397 K.2021/718

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasında davalı şirkete ait hisselerin devri konusunda mutabık kaldıklarını ve bu devre ilişkin olarak davalı şirkete 100.000TL kapora ödendiğini ancak kapora yatırıldıktan sonra taraflar arasında husumet oluştuğunu ve bu nedenle hisse devrinin yapılmadığını kapora olarak gönderilen paranın iadesinin talep edildiğini fakat bu talebe cevap verilmediğinden Ankara ... Müdürlüğünün ... esas saylı dosyasında icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava , itirazın iptali davası niteliğindedir.

Ankara ... Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 100.000,00TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirkete usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği anlaşılmıştır.

Davalı şirkete ait banka kayıtları ile dosyada mevcut dekont örneğinden davacı tarafından 14.11.2019 tarihinde davalı şirket hesabına hisse devir işlemleri için kopara bedeli açıklaması ile 100.000,00TL yatırıldığı , davalı tarafından yatırılan bu bedelin iade edildiğine dair dosyaya her hangi bir belge ibraz edilmediği , davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından şirketin tek ortağı olan Mehtap İlhan 'ın tüm hisselerini ... 'ye devrettiği ve bu devrin 13.02.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı , dava tarihi itibarıyla şirketin tek ortağının ... olduğu , davacının hiç bir zaman şirkette hissesinin olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza