Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/517 K.2022/870

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazında haksız olduğu, borcun taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve davacı şirket tarafından keşide edilen faturadan kaynaklandığı, takibe konu borcun taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve müvekkili davacı tarafından keşide edilen faturadan kaynaklandığı, davalıdan 5.806,30 TL alacaklı olduğu, itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Fatura alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Etimesgut vergi dairesi tarafından gönderilen davalının 2016 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ulus Vergi Dairesi tarafından gönderilen ... ve ...'a ait BA/BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıya keşide ettiği 19.806,30-TL tutarlı faturanın davalıya teslim edildiği ve her iki tarafında vergi dairelerine bu faturayı bildirdikleri, davacı ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna ilişkin kayda rastlanmadığı yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde.

Fatura alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasının yasal süresinde açıldığı, davacının 19.806,30-TL tutarlı fatura düzenlediği, davalının BA(mal alım bildirimi) formlarının incelenmesinde dava konusu faturayı beyan ettiği ve ticari defterlerine işlediği, davalının BA formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Faturayı vergi dairesine mal alım bildirimi ile bildirdiğinde aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir.

Bu kapsamda davalı tarafın hizmetin alınmadığı yazılı delille ispatlayamadığı, davacı tarafça teslim edildiği anlaşılmakla, fatura bedelinin ödendiğinin davalı tarafça ispatlanması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı