İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/528 K.2021/949

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/528Karar2021/949Tarih10 Aralık 2021Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Aralık 2021
Esas no
2020/528 Esas
Karar no
2021/949
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/10/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacak takibi başlattığını cirantanın ... Teknoloji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ünvanını ... Yapı İnşaat A.Ş olarak değiştirdiğini, müvekkilinin ticari defterlerde takibe konulmuş olan bonolar karşılığı borcunun bulunmadığını takip dosyasında diğer borçlu olarak aleyhine icra takibi başlatılan ...'a müvekkil şirket tarafından verilen vekaletnamenin ...yevmiye numaralı azilnamesi ile iptal edildiğini bonolar incelendiğinde kimisinin üzerinde paraf edilmeden değiştirilen tarih olduğu gibi en yüksek meblağlı 135.000,00 TL bedelli senedin de azilname ile aynı ay içinde ödeme tarihinin belirlendiğini bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bonoları şirket adına imzalayan ...'a verilen vekâletnamenin iptal ettiğini iddia ettiğini, azilnamenin 28/09/2020 tarihinde tanzim edildiğini görüldüğünü, icra takibi dayanağı olan bonoların tamamının azilname tarihinden önce düzenlendiğini ve bonolarda herhangi bir tarih değişikliği yapılmadığını, takip dayanağı bonolarda icra takibinden önce protesto çekme zorunluluğu olmadığını şirket kayıtlarında uyuşmazlık konusu bonolara ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... yevmiye numaralı azilnamesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dosya yerinde inceleme yapılmak sureti ile İzmir .... Asliye Ticaret mahkemesine talimat yolu ile gönderilmiş olup bilirkişinin 18/06/2021 tarihli raporunda özetle; davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; ... Turizm ve Ticaret A.Ş.’nin ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter ve kayıtların birbirlerini teyit ettikleri, ...

Turizm ve Ticaret A.Ş. adına aziedilen ortak ... tarafından 5 adedinin 29/02/2020, bir adedinin ise 02.09.2020 tarihinde lehtarı ... Teknoloji A.Ş. olarak keşide edilen 6 adet toplam tutarı 279.500,00 TL.’lık bononun davacının ticari defter kayıtlarında bulunmadığı, Davacının eski unvanı ...

Teknoloji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan davalı ...Ş.’den 18.05.2019 tarih, 20190000022 no.lu fatura ile 15.636,18 TL.’lık malzeme satın aldığı, davacının bu 15.636,18 TL.’lık davalıya olan borcunun şirket tarafından davalıya ödemesinin yapıldığına ilişkin bir kayda rastlanılmadığı, bu borcun ortaklara borçlar hesabı karşılığı kapatıldığı, kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Somut olayda davanın, menfi tespit istemine ilişkin olduğu, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin keşidecisi davacı lehtarı davalı olan farklı bedellerde 5 adet bono bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, takibe dayanak bonoları ... imzalamış olup, keşide tarihinde şirket yetkilisi olduğu bu kapsamda dava konusu senetlerin bono vasfında niteliğinde olup kambiyo vasfı taşıdırığı anlaşılmaktadır.

Diğer yandan bonoların muvazaalı olarak düzenlendiği iddia edilmiş ise de bu hususun kesin delillerle ispatlanması gerektiği, davaya konu bonolarda "malen" ibaresinin bulunduğu, bu ibarenin kambiyo senetleri yönünden bir etkisinin olmadığı, keşideci ile lehtar arasındaki iç ilişki ve ispat konusunda önem taşıdığı, malen kaydı bulunan bonolarda malın teslim alındığının borçlu tarafından ikrar edilmiş sayılacağı, aksine durumun yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiği, tüm anılan hususlarda yazılı bir delil sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE ,

2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, peşin alınan 4.901,65-TL harçtan mahsubu ile kalan 4.842,35 -TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 28.541,64-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2021

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/528, K. 2021/949, 10 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/528
Karar No
2021/949
Tarih
10 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/528 K.2021/1064
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/528 K.2021/835
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/528 K.2021/1047
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2021/1042
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2021/901
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/529 K.2021/1511

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.