Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/577 K.2021/950

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyası ile 23.07.2020 tarihinde fatura alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 7 günlük itiraz süresini kaçırması nedeni ile takibin kesinleştiğini, takip dayanağı faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini ve müvekkili tarafından davalıdan böyle bir mal /hizmet alınmadığını, davalı taraf ile müvekkilinin yapmış olduğu görüşmede malların teslim edilmediğini, takibin iptali için bir işlem yapılmamış olması nedeni ile iş bu davanın açılmasının zaruri olduğunu,

icra takibinin dayanağını oluşturan faturadaki malın müvekkiline teslim edildiğine dair davalı tarafından herhangi bir belgenin dosyada mevcut olmadığını, alınmamış bir hizmet Yada bir mata karşı fatura düzenlemenin kötü niyetli olduğunu, iş bu nedenle davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Ankara ... müdürlüğünün, sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline %20 aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında süreklilik arz edecek nitelikte ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında malların davacıya teslim edilmediği yönündeki iddiaların asılsız olduğunu, müvekkilinin davacıdan toplamda 979.951,18 TL alacaklı olduğunu, ödeme emri ekinde takibine dayanak belge suretinin davacıya gönderildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilerek kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Menfi Tespit ( Alım Satım ) davasına ilişkindir.

Ankara Ostim Vergi dairesi müdürlüğü tarafından gönderilen davalının BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara Çankaya vergi dairesi müdürlüğü tarafından gönderilen davacı T.C. ... ...'ün BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

08.04.2021 tarihli dilekçe ile davayı kabul beyanını içerir dilekçe ibraz edildiği, 10.12.2021 tarihli duruşmada davalı şirket temsilcisinin açılan davayı kabul ettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda; Davalı ... Grup Metal Mak. Elekt. İml. San. Ve Tiç, A.Ş.'nin Ticari Defterleri; davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzerc şirket vekili Av. ... ile ve yine şirket çalışanı ile iletişime geçildiğini bilirkişiye şifahen verilen cevap ile: davalı yanın menfi tespit davasını kabul ettiği, beyan edildiği belirtilmiştir . HMK'ın 308.maddesi kapsamında kabul beyanı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, icra takibinin başlatılmasında davalı tarafın kötü niyeti ispat edilmediğinden tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı