İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/85 K.2021/604

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/85Karar2021/604Tarih7 Temmuz 2021Okuma3 dk · 518 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Temmuz 2021
Esas no
2020/85 Esas
Karar no
2021/604
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
10/02/2020
Kararyaz.trh.
08/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

518 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...

Taraflarına ait 2017/01-02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12 aylar 2018/01-02-03-04-05-06-207-08-09-10-11-12 ve 2019/01-02-03-04-05-06 aylar dahil olamak üzere E Defter gönderimine ait beratlarının yevmiye ve defterleri, Kebir dosyalarının elektrik kesintilerinden dolayı saklamış oldukları bilgisayarlarının ve bilgisayarlarının donanımlarında yanmalar meydana geldiğini ve verilerinin kurtarılamadığını, .. ticaret sicil nolu. ticari işlemesinde 2019 yılı içerisinde haberlere çıkan bu elektrik kesintilerinin mağduru olduklarını, yaşanan kesitiler yüzünden maddi zarara uğradıklarını, ticari işletmesine ait bu veriler gibi sisteminden daim olduğunu,

ancak taraflarınca arşiv olarak bilgisayar ortamında saklanması gereken GIB'in tarafların bilgileri verme şartı olarak mahkemenin olur yazısı istediğini, TKK madde 68 fıkra son uyarınca 2017-2018-2019 6 aya kadar bu belgelerin flash dik veya cd ortamında verilmesini belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Hasımsız olduğu görülmekle cevap dilekçesi olmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekilinin 05/04/2021 tarihli dilekçesinde "elektrik kesinti tarihinin Mayıs 2018 Tarihinde meydana geldiğini " belirttiği eki internet haber çıktılarında sel tarihinin 09/06/2019 olduğu görülmüştür.

Hazine ve Maliye Bakanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı cevabından davacının 01/01/2017 tarihinde e defter uygulamasına tabi olduğunun ve 2017/2018/2019 yılı e defter beratlarının daire başkanlığı nezdinde bulunduğunun belirtildiği görülmüştür.

Gelir idaresine yazılan yazıya verilen cevapta davacı şirketin vergi borcunun bulunmadığının belirtildiği görülmüştür.

SGK ya yazılan müzekkere cevabından davacı şirketin2021/5 döneminden kalma 6.269,00 TL pirim borcu bulunduğunun belirtildiği görülmüştür.

TTK nun 82/(7)i " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesini içermektedir

DEĞERLENDİRME

Talep edence e-defterlerinin 2019 yılında yaşanan sel baskını sırasındaki elketrik kesintileri nedeniyle zayi olduğu belirtilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup;

TK'nın 82/(7). maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması halinde ziyaı öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde müracaat edilmesinin arandığı, sel basının ve elektrik kesinti tarihinin 09/06/2019 tarihi olduğu dikkate alındığında olay tarihinden dava tarihi olan 10/02/2020 tarihine kadar 15 günlük talep süresi içerisinde talepte bulunulmadığı, olaydan yaklaşık yaklaşık 8 ay sonra ziyaın öğrenildiğinin kabulünün olağan hayat akışına aykırı olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla talep edenin talebinin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere; Davacının davasının reddine, 59,30 TL red harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, Talep edence yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın hükmün kesinleşmesi hainde talep edene iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/85, K. 2021/604, 7 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/85
Karar No
2021/604
Tarih
7 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/85 K.2021/566
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/87 K.2021/408
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/87 K.2021/795
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/88 K.2021/118
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/88 K.2021/505
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/88 K.2021/555

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.